@jefoo: Bocs Jefoo, lásd fentebb. :)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ogyebogye: @r0ller: @KevinT: @Oliva76: @Nico3: @ezanevjelenikmegablogokban: Srácok, raktam be ide egy előmoderált disqus kommentelőrendszert.

1) Mindenki legnagyobb bánatára felfuttatni egyelőre lusta vagyok ezt a helyet - egyetlen értelme, hogy anélkül lesznek javíthatók a kisebb fogalmazásbeli hibák és elírások, hogy bele kellene nyúlni bármilyen "blogmotorba". Amit természetesen nem teszünk. :)

Azt ne kérdezzétek, mikor fogok cikket írni vagy fogok-e még egyáltalán; nekem ez abszolút passzió kategória.

Másik értelme, hogy "hagyományos" formájukban kiiktathatjuk azt a két, blogon kívül álló opciót, amit igazából senkinek nem sikerült megérteniük azok közül, akik hozzá lettek adva a rendszerhez. A kaput és az átjárót. :)

A disqus segítségével a kapun ezentúl automatice jöttök át. :)

Nem kell tehát foglalkoznotok azzal, nyitva van-e a kapu, ahhoz, hogy a kommentjeitek megjelenjenek az előmoderáltak között.

2) Következő: megnéztem a várakozó kommenteket, de mivel itt, a blog.hu-s rendszerben - ami egyébként megmarad - nem akarok már rájuk válaszolni, arra kérek mindenkit, hogy küldje újra amit még mindig fontosnak tart, fent, a disqus rendszerben.

Ha szükségetek van a kommentek szövegeire, elküldhetem őket.

A rendszer harmadik értelme, hogy elérhetővé válhat a képek és videók beszúrása, ami nyilván kevésbé szárazzá teheti a beszélgetést.

Csak hogy megnyugodjatok, nem ezzel kínlódtam három héten át (cáloztam rá a múltkor, hogy szeptemberig marha kevés időm lesz); pár perc alatt megvolt.
Aki nem hiszi, azzal ugyanennyi alatt megtanítom, hogy kell. ;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: "micsoda hatasokat valtasz ki kotsog dominans nokent a fiukbol.:-D
(elhiszem, hogy nem akartal rosszabb)."

He...?

Azóta konkrétan semmit nem csináltam... az azóta itt asszem már több hónapot jelent.

"egomero hogy all?:-)"

Kicsit lehúzhatjátok, mert ha innen esek le, még megütöm magam. ;)
Vicc volt: annyira azért nem dobott meg; úgyse tudnátok lehúzni... napi egózás vége.

Ja és esni tanultam meg először. ;)
(ez alatt a tétnélküliséget értem, javaslom mindenkinek)

Komolyabbra fordítva.
Aranyos, de valami azért ebből is tanulható.

Így nem állunk bosszút, mert inkább fogja fölfelé nyomni egy domináns kötsög hím/nősoviniszta egóját (ha még tudja hová), mint ellenkezőleg...
Egyébként tényleg nem akartam rosszat. :)

"hiaba latnak oket vonzonak, vagy nem hinnek, vagy lehuznak a not, hogy ertektelen, azert van "csak" veluk.
nem tudnak ertekes nonek latni, ha nem anyagias, vagy ha oket szereti, mert az a kiindulopontjuk, hogy az olyannak biztos nem jutott gazdagabb, aki kitartsa."

Már megint a hipergámiával való küszködés, amire úgy vágynak, hiszen ők domináns férfiak akarnak lenni, családfenntartók, családfők, akik gyenge, védtelen, szubmisszív nőket birtokolnak... ehhez meg valamilyen szinten kell, hogy rájuk szoruljon az a finom, nőies, gyenge, buta, kiszolgáltatott, szubmisszív nő. A mocskos, élősködő golddigger... ;)

Aki ha nem ilyen, már nem is nő, hanem férfiterületeket és szerepeket elhódító, szemét feminista.

Nem lenne jobb patriarchális szellemiségű férfiként kiiktatni az agyműködést? Csak kérdezem. :))

@ogyebogye: Milyen hirtelen idekeveredtél. :)

"De volt egy-két sanda gyanúm, honnét kerülhetett elő ilyen mennyiségben a 'partnercopys' konyhapszichologizálás:P"

Amit valaki összekevert a negatív kiválasztással... :)

A második részt gondold át, nem mindenben stimmel a matek.

A huszonéves fiúk vonzereje:

www.bodylogicmd.com/age-and-attraction

Vizuális, nem megkérdezéses. A cég sajnos nem csinált vele valami jó üzletet. ;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: Lenyomom gyorsan mindet.

A végén még ez a tippem _is_ bejön, mi? ;)

"fene a hidegveredet.:-)"

Hova ugráljak? :)

"micsoda hatasokat valtasz ki kotsog dominans nokent a fiukbol.:-D"

Azt raksz össze, amit akarsz. A te dolgod. ;)

"alikannyal se kezdenel 60 evesen?:-D

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144751901&t=9165170"

Ezen a képen egész csinos. :)

...

Akkor biztos vizionálom, hogy alkalomadtán több éves kommentjeimet valaki vagy valakik összezanzásítják különböző férfihangos hozzászólók - sőt, anno játékban szereplő lapok - kommentjeivel.

Ha nem régi szövegekről lenne szó, fel se tűnik, de most ráfaragott az illető, mert ugyanaz a közel két éves levezetés jutott eszembe.
Mondjuk az enyhe túlzás, hogy ti "nem csináltok semmit." :)

Más:

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144798631&t=9165170

Mondtam már, hogy nagyon nyugodt, békés és kiváló humorérzékkel megáldott ember vagyok? Ennyire nem gondoltam komolyan, hogy játszani csak humorral érdemes. ;)

Egyébként valóban, ha ezek a férfiak nők.
Régen számtalan nő csak férfi-álnéven publikálhatott. ;)

"egy no nem azert "preferalja" a betat, hogy egy olyan alfat kapjon, aki ugyanazt a viszonyulast varja el (jobban), anelkul hogy a sajat reszet beletenne."

Nyilván. A nő ilyen értelemben azért preferálja a "bétát", mert nem egy alfáskodó családfőt szeretne, aki hipergámiát vár el.

"szerintem ez nem eshet le a "hipergamianal" se nekik."

Nem képesek eldönteni, miért utálják jobban a nőket. Ha hipergámok - vagy ha önfenntartók, nem-szubmisszívek, nem néznek fel a férfiakra, nem rendelik alá magukat nekik és nem hagyományos "értékeket" preferálnak.
De az se igazán megy, hogy a hipergámia élősködés szerelem nélkül - vagy a nőies vonzalom alapja.

"kiujult a hazimunkaval kapcsolatos vita.:-)
a nok akartak, hogy "engedjek be oket a... FERFIMUNKAHELYEKRE"?:-O"

Milyen "férfimunkahelyekre"? :)
A "férfi" munkahelyek 99%-a akkoriban nem is létezett. Ergo férfimunkahelyek sem lehettek.
A férfiak 99%-a meg htb volt a családi gazdaságban.

Csináljuk vissza az emancipációjukat?

Emellett a nők jelentős része ma olyan munkát végez, amilyet régen is; csak ezek a munkafolyamatok átcsoportosultak a munkaerőpiacra - a férfi-munkafolyamatokkal párhuzamosan.

A feleség kenyeret sütött, jószágokat nevelt, kertet művelt, befőttet készített, alapanyagot dolgozott fel. Ha csak "otthont teremt", attól felkopott volna az állad.
Minden férfi szabad. Aki nem akar, nem végez házimunkát. Lehet konzerveket enni, elhanyagolt lakásban, sivár környezetben élni. Magánügy.
Vagy elvégzi egyedül, magának - esetleg gyereket is vállal így és a _dupláját_ végzi annak, amit házasságban kellett volna. Ehhez a nőknek mégis mi közük? (ha találnak valami férfias, szubmisszív ösztönvilágú asszonykát, meg nyugodtan vegyék feleségül ;)

Két generáció múlva a férfiak hálásak lesznek egy olyan modern nőért is, aki _kicsit besegít_ a házimunkába és gyereknevelésbe, nemhogy aki hajlandó megosztani. ;)

Vagy nem lesznek - de az is az ő dolguk.

Ugyanez igaz a nőkre. Nem azon kell marakodni, melyik nem szívja meg jobban a másik nélkül (ez még mindig erős kapcsolatfüggésre utal); hanem ha a két nem képtelen megegyezésre jutni, békénhagyni egymást. :)

Egyébként én benne lennék, hogy ne változzanak az elvárások. Mármint a férfiak felé. :) Aki az akkori állapotokat tartja ideálisnak, hazahúzhat a munkahelyekről és szépen elindulhat szántani-vetni-boronálni, jószágokat tartani. Mindig is akartam egy saját farmot. Nem is lenne rossz parti egy ilyen háziférfi - én meg ha mindezeket megtenné otthon, esküszöm magamra vállalnám a munkám mellett is az esti főzést. ;)

(egyvalamit, ahogy beleolvastam, viszont voltak kedvesek megint elismerni nekünk: hogy a férfiak annyival többet fogyaszthattak anno, amennyivel többet termeltek - azzal, hogy nőként olcsóbb az élet, mert átlagban kevesebb a fogyasztás)

"szegeny antifeminista felesegeknek, akik fiatalon mennek idosebb ferfihoz, tenyleg a LEGSZARABB evei johetnek 30 utan, biztos azert valnak el, okulva ebbol, hogy elkeruljek."

Duplán bukik a patriarchátus érve.
Azt állítja, hogy egy nő 2-3 (maximum 5-10) évig szerethető és vonzó.

No de ha neki utána az a 30-40 év a "legszarabb", miért töltene ennyi időt egy szar házasságban? Nincsen tétje a dolognak. 2-3 évért senki nem ad fel egy életet (sok dolgot még 60 évesen is lehet élvezni és értékelni (NEM a gyíkemberré változott alikányra gondolok), miért a (30-40 évig) legszarabbat - a patriarchális házasságot - választanánk?)

Kifejezetten rossz üzlet. ;)

Ebben különösen lényeges, hogy ugyanazt kapják a 25 év alattiak is, mint a 40 év felettiek. Csak ők még "alulról".

Nőként tehát 25-ön alul kb 2-3, max 5-10 évért kötsz hagyományos házasságot, aztán az emlegetett 30-40 "szar év" következik, amibe női szempontból nem érdemes energiát fektetni... egy jóféle, kifordítható pénztárcáért sem. :)

(csak azt szemléltetem, hogy nem jó a módszer)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor:

www.origo.hu/egeszseg/20140205-meglepo-eredmeny-a-35-ev-folott-szulo-nokrol-terhesseg-down-kor-rendellenesseg.html

www.businessinsider.com/children-with-older-parents-have-higher-test-scores-2015-7

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: emlekszel erre?:-)

s23.postimg.org/u9hpbin57/HS2.jpg

fene a hidegveredet.:-)

talaltam a ferfihangon egy neked nagyon tetszo cikket:

kiszamolo.hu/honnan-lehet-felismerni-egy-milliomost/

meg ezeken a ferfihangosokon gondolkozom, tegnap Lierinnel vitatkoztak es eroltettek, hogy amelyik no megteheti, inkabb fog egy ronda, gazdag ferfit, mint egy szegenyebbet.

mar odaig jutottak, hogy hiaba latnak oket vonzonak, vagy nem hinnek el, vagy lehuznak a not, hogy ertektelen, azert van "csak" veluk.
nem tudnak ertekes nonek latni, ha nem anyagias, vagy ha oket szereti, mert az a kiindulopontjuk, hogy az olyannak biztos nem jutott gazdagabb, aki kitartsa.

ha meg nem latnak ertekesnek, szerelmesek se lennenek.
es a no se lenne.

valamit irtal arrol, hogy a ferfiaknak hajlamuk van ra, hogy inkabb megvegyek a noktol a noi testet es onrendelkezest, mert az a biztosabb.
biztosabb a vonzeronel.
ha vonzok vagyunk a nonek, mas is vonzo lehet.
ha megvettem, mas ferfi is csak megveheti.
ha eladom neki.:-D

megis piszkalja az onerzetunket, ha nem magatol, hanem a penzunkert van velunk.

ez egy eros, ferfitermeszetben rejlo ellentmondas.

es osszezar ebben a ferfinem.
ha azt mondod egy gazdag ferfire, hogy nem vonzo, ronda, azzal megserted a szegeny es vonzo ferfit is.

a lelke melyen egy kicsit minden ferfi inkabb lenne gazdag es ronda, hogy egy noi testet vegyen.

kiujult a hazimunkaval kapcsolatos vita.:-)

a nok akartak, hogy "engedjek be oket a... FERFIMUNKAHELYEKRE"?:-O

de a ferfiakat errol nem kerdezte senki.
ok nem vagytak erre, hogy mindket nem "dolgozzon", cserebe nekik is vegezniuk kelljen a "hazimunkat".:-)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: micsoda hatasokat valtasz ki kotsog dominans nokent a fiukbol.:-D

(elhiszem, hogy nem akartal rosszabb).

osszeraktam a tortenetet.
egomero hogy all?:-)

(majd a szegeny fiubol ezert lesz egy Hunn).

(mindkettobol!)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: Kalechtor!

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=144805838&t=9165170

latod, hogy nem mi csinalunk semmit?

vagyis hogy mi semmit nem csinalunk?:-D

Vivien:

"” férfiak által létrehozott és fenntartott kényelmes civilizációban éltek”

Én ezt elismerem. Sőt, tovább megyek,még azt is elismerem ,hogy lényegesen több férfi alkalmas “épiítő” ,produktív ,úgymond teremtő munkára ,mint nő (akad azért egy-kettő,ők pár száz éve boszorkányként végezték,jobb esetben ők voltak a vajákos asszonyok,meg a gyógyítók,általában remeteségben élve életüket). De mint minden esetben,az éremnek itt is két oldala van.

A férfiakban hatalmas a teremtő erő,de sajnos a pusztító,sőt önpusztító erő is. Nem csak pozitív hozadéka van ám ennek a jelenlegi fejlettségnek. Ugyanis az atombombától a mesterségesen előállított vegyi és biológiai (és hagyományos) fegyverekig,a az elképesztő környezeti szennyezést okozó erőművekig ,találmányokig,amik “megkönnyítik” az életet,csak rámegy az egészségünk,szóval ez a nagy ipari fejlettségre konkrétan rámegy a bolygónk."

az atomenergiat meg egy csomo dolgot pont nem a ferfiaknak koszonhetunk.:-)
esetleg a felhasznalasat.

de ez tenyleg hulyeseg, mert olyan, hogy "ferfiak" IGY nincs.
nekem akkor se lenne sok kozom az atomenergiahoz, ha ferfiaknak hala fedeztek volna fel.

ja es megint szubmissziv akar lenni "elvben", de meg mindig nem tud(na), ezert kifogasokat keres, ahogy az osszes antifeminista no.
noies es kivanatos tulajdonsagnak allitja be az engedelmesseget es rahagyatkozast, aztan megmagyarazza, miert nem az megse.

nagyon unom mar ezt a nokben.:-)
rem megteveszto.

nem fognak alarendelodni, mert nem tudnak.
ha ugy is latszik, mindig valami mas van mogotte.

es hamarosan jonnek a kifogasok, vagy megkergul a kialakult helyzettol a no es folyamatosan tesztel, majd meggyulol mint elnyomot, akiben nem lehet megbizni.

nem azert, mert nem lehet.
azert mert no es nem az apja vagyok, o meg nem kislany.:-)

hunbagira:

"“Sajnos 4 olyan esetet tudnék felsorolni a közvetlen környezetemből,amikor a férfi lépett hagyott hátra családot,gyerekeket másik nőért,új húsért,szexért.”

Én meg több százat, ahol a lányka hagyott valaki az “alfábbnak” (tűnőért) lehet az említett férfiakkal is ez történt. Erzért állnak ugyanúgy a női nemhez.

Egy tanács, Vivi neked és minden lányos anyának. Mond el lányodnak, hogy úgy bánjon a férfiakkal - amikor megteheti 16-30 között- hogy 30 felett kamatostól kapja vissza a jót vagy a rosszat."

marmint a ferfi, mikor mar jo lenne egy darab biztos no is a biztos szexert.
azoktol a kis kapcsolatfuggo noktol, akikkel csak dugni akart huszonevesen.
mikor Szilviava, Milettava fejlodnek es mar "csak az alfak eleg jok".

ez tok egyszeru amugy, ha a no a betatol se kap mas viszonyulast, mindegy ha alfara palyazik.

szerintem ez nem eshet le a "hipergamianal" se nekik.

a kepzetlen, munkanelkuli ferfiak is csaladfok lennenek, lefele valogatnanak, engedelmesseget varnanak, nem foglalkoznanak a gyereknevelessel, haztartassal.

ugyanazt a ferfiszerepet eroltetnek, amit a kepzett karrierista.
a statisztikak szerint jobban.
a kepzett es jol kereso ferfiak nagyobb aranyban vesznek reszt a hazimunka megosztasban es gyereknevelesben.

nem a penzre megy a no, mikor "celokrol" beszel.
a motivalatlan ferfi alatalaban a csaladhoz is az.

egy no nem azert "preferalja" a betat, hogy egy olyan alfat kapjon, aki ugyanazt a viszonyulast varja el (jobban), anelkul hogy a sajat reszet beletenne.

pont ez van a szexnel is.

egy no se fog azert preferalni egy kulsore kevesbe vonzo, vagy erettebb ferfit, hogy attol is ugyanazt a dugast kapja meg, amit a fiatal vonzotol.

miert toleralja egy no a ferfi akarmilyen kulsejet, ha nem szerelmes bele?
szerelmes meg akkor lesz, ha a ferfi is szerelmes.

ezek a "betak", "omegak" szerelem teren sokszor ugyanazoknal az "alfa" noknel allnak sorba, akiknel az "alfa" (vonzo testu) ferfiak is, de mivel azoknak nem kellenek, a testuket akarkinek odavinnek.
olyannak, aki megkaphatja a legvonzobb ferfiak testet, ha a szerelmuket nem is.

itt van egy tores a nemek kozott, amiben hosszu tavon remenytelen a valtozas.

a "beta", "omega" nok szerelem nelkul dugnak a legvonzobb ferfiakkal, mert a benasaguknak hala a tobbitol se kapnanak mast, mint dugas.
a "beta", "omega" ferfiak meg szex nelkul szerelmesek ugyanazokba a nokbe, akikbe mindenki mas is.

itt most nem ugy ertem a betat, omegat, ahogy te erted es hiaba irod, hogy neked a szubmissziv a vonzo, nem az "alfa".

aztan.
mikor a "beta" ferfi odamegy a "beta" nohoz, azzal, hogy "alljunk ossze, hogy legyen kivel dugnunk", szandekosan arra apellalva, hogy ha elveszi a no onbizalmat, az majd felelmeben beeri vele, a no a kepebe rohog.
foleg hogy ezek a "beta" nok altalaban kapcsolatfuggok, ezert is "betak".:-(

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: szegeny antifeminista felesegeknek, akik fiatalon mennek idosebb ferfihoz, tenyleg a LEGSZARABB evei johetnek 30 utan, biztos azert valnak el, okulva ebbol, hogy elkeruljek.

menekulve a LEGSZARABB evek elol.:-)

(nem akarok fiatal antifeminista feleseget).

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: "Mi újság? Csak nem megint a munka foglalt le? ;)"

Miért, lemaradtam valamiről, már nem a nők az eredendő tökély vagy mi?

@ezanevjelenikmegablogokban: "ha irni szeretnel, lehetoleg oda amit hasznalok is, mondjuk a dn-esre tedd.
a tobbi csak regisztraciokhoz generalt, szerintem mar nem is elnek."

Nem akarok én, csak gondoltam szólok, hogy közvetlenül is tudsz üzenetet küldeni a blog üzenőmizériáján keresztül, miután panaszkodtál a kommentbeengedésre. Bár az az emailcímed tényleg nem él, amivel ide regisztráltál, úgy meg lehet nem is működne:)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: alikannyal se kezdenel 60 evesen?:-D

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=144751901&t=9165170

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: "en csak rad hagytam, hogy trukkozik valaki.:-D"

Megint ugyanaz. ;)

"magamrol nem irtam egy arva szot se."

Persze, mert annál több eszed van.

"csak hogy nem irok a forumra."

Ha felcserélem a szórendet, érdekes kérdést kapok.

Egyetlen hely van, amit nem látok...

@r0ller: Üdv r0ller.

Mi újság? Csak nem megint a munka foglalt le? ;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: en csak rad hagytam, hogy trukkozik valaki.:-D

nyilvanos tartalmak eseteben miert lenne szukseg barmilyen trukkre?

magamrol nem irtam egy arva szot se.
csak hogy nem irok a forumra.:-D

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: Én még nem tudom (bizonyítani ;), te játszol-e valamit.

Mert nyilván van annyi eszed - ami érdekes módon FS-re is igaz volt; s ha nem tudnám, hogy nem te voltál, khm... ;) - hogy semmit nem irsz le egyértelműen.

Szakmai ártalom? ;)

"vagy mindenki jatszhat, vagy senki"

Nyilván téged se buktatlak le. Nekem csak ahhoz van közöm, ami az enyém. ;)

A játékról muszáj valamit megjegyeznem.

A színjáték hitelességét nem csak a színész nagyszerűsége, hanem a közönség ítélőképessége is befolyásolja.

Engem minden szórakoztat, de ebből a szempontból nem választottatok valami profi célcsoportot.

Mondjuk annyiból elég profinak tűnsz, hogy téged e téren nem látlak. Pedig érdekelne. ;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: vagy mindenki jatszhat, vagy senki.:-)

muszaj gyakorolni.
az igazi profizmus itt kezdodik.

egyebkent nem irok a forumra.:-)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban:
Ami engem zavar(hatna), hogy a nők _patriarchátus_ által előidézett, mondvacsinált korpreferenciáit és néhány bukdácsoló, vagy panaszkodásból sportot űző példát felhasználva az ilyen férfiak _mégis_ állandóan az érett nőkkel vannak elfoglalva: kifejezetten abból a szempontból, hogy ezeknek az érett nőknek márpedig "ők kellenének".

Sőt, igazából a 20, a 30, meg a 40 éves nőknek is ők kellenek - az átlagosan ~38 éves, csúcson lévő férfiak (mármint az idős, szomorú férfi által legyártott, forrás nélküli statisztika szerint ;)

Ez zavart már 20 évesen is, csak akkor a 30, 40 feletti nőkhöz küldtem el őket. ;)

Vagy higgyünk a megkérdezéses felméréseknek?

Vagy - végül - a nők valós preferenciáit mutató statisztikáknak?

(és sikerült egyszerre beszólni mindkét nemnek; egyenlőségpártiság rulez ;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: Ez miféle trükk volt? :)
De legalább kiderült, mennyire (nem) olvasok fórumot. ;)

Erre most nincs időm, de ha hazajöttem, utánanézek, ki unatkozik ennyire...
(ha idézitek, _ne_ zanzásítsátok, mert épp a legfontosabb pontokban tér el a véleményem)

Folytatva:

És természetesen a nemzőképessége sem gyengébb közel ~50%-kal. ;)

Hogy az ilyen férfiak "eltűnnek", nem csoda, tekintve, hogy soha nem is léteztek tömegesen.
A hölgyek pedig mondvacsinált hibákat keresnek, vagy csak nem érzik a "szikrát". ;)

Nézzük AI cikkét.

Egyrészt nem fordul a kocka és nem az idősebb férfiak válogathatnak kedvükre. Vagyis - nem erről szól a cikk. Másrészt meg az életutakból kiindulva a hölgyek többsége tipikus "antifeminista" mentalitással bírt. Erre utal többek között a korai házasságkötés.

Ebben a studyban sem arról van szó, hogy egy 40-50+-os nő nem jut korabeli férfihez; hanem hogy nem jut neki megfelelő(en fiatalos) korabeli férfihez.
Az ilyenből ugyanis 40-50+-osan is kevés van és értelemszerűen nem jut belőlük minden, magát jól tartó nőnek.

Később említik, hogy a korosztályukba tartozók (vagy a pár évvel idősebbek) egyáltalán nem úgy tartják magukat (enyhe kifejezéssel élve), ahogy az nekik vonzó lenne.
Nem elég fiatalosak testileg, nem azt az életstílust folytatják, amit egy ilyen nő még szeretne.
Férfihiány van. De közel sem az AI által felvázolt értelemben.

A helyes konklúzió tehát nem az, hogy a 40-50-es nőknek nem jut férfi, mert azok a fiatalabb nőkkel vannak (nekik más studyk szerint elvétve kellenek egyébként, nem általánosságban, s annak is jó eséllyel válás a vége, mikor 30 körül "beérik" a nő), hanem hogy a KELLŐEN "FIATALOS" korukbeli férfiak nincsenek "elegen".

Ez meg "női logika", hogy így körbeírják - és tényleg úgy tesznek, mintha a férfiak 100%-áról beszélnének.

A pont 40 év után jelentkező nőtöbblet mellett a másik ok is figyelemreméltó. A férfiak sokszor nem válnak el, a feleségük mellett kalandoznak. Egy egyedülálló nőnek ez az állapot sem felel meg. Erre lehetne írni, hogy a nőknek is rugalmasabbnak "kellene" lenniük. Ők is egész nyugodtan társkeresőzhetnének úgy, hogy nem rúgják fel a családot.

Visszatérve, utaltam rá, hogy többségük már fiatalon is normakövető kis antifeminista lehetett. Az egyetlen talpraesett közöttük Laura Hall... ;)

Egyébként a fiatal fiúknak is lehetne mondani, hogy becsüljék meg a családcentrikus, antifeminista, őket körbeugráló kis kortársaikat, ne törjék össze a szívüket, mert később, 40 felé közeledve már a két kezüket összetennék egy olyanért is. Megfogadnák vajon ezt a fiatal fiúk, akkor, huszonévesen, vagy hajszolnák tovább az izgalmat és a domináns nőket?

Nem fogadnák meg, mert ilyet nem lehet. És jól tennék, mert kell előre gondolkozni, de a most az most van. Azzal meg egy nő úgysem érne sokat, ha azért maradnának vele, mert "20 év múlva hogy meg tudnák becsülni még őt is". A férfi igen?

Nem képes sem a női, sem a férfipsziché ennyire "előre tervezni", mert épp a jelen élvezhetőségét és örömeit kellene eldobnia.

Ha tudjuk, hogy tél lesz, felkészülünk rá, ahogyan a nyárra is. Előre kalkuláljuk a fűtésre, nyaralásra szánt költségeket. De az már nem megy, hogy azért élvezzük a +40 vagy a -20 fokot, mert télen/nyáron milyen jó is lenne majd egy kis hideg/meleg. Ezeket a benyomásokat nem tudja kezelni a psziché. Előregondolkozni lehet, előre érezni nem. Nem fogsz kiállni a perzselő napra nyáron, hogy télen ne fázz és a fagyba télen, hogy nyáron lehűlj.

A fiatal lány akkor választ negyvenes férfit, ha a fiatal fiúk már végképp elviselhetetlenné tették számára magukat. Ez érzelem lesz. A "józan ész" nem az. :)

Valamelyik, cikkben panaszkodó nő (vagy nem is egy?) nagyon fiatalon házasodott, idősebb férfivel, és 30 évesen már vált is. Talán már akkor sem jött be az érettebb korosztály. Ennek ellenére persze a normák miatt nem nyitnak a fiatalabbak felé.

És igen, a felmérések szerint kaphatnak huszonéves fiúkat a 40-50+-osak, ahogy utalnak is erre a cikk végén...

+1
A társkeresőrő oldalakon nem _kizárólagosan_ de erős többségben lehetnek azok, akik valamiért már a való életben sem boldogultak.

...ahol az embert a közvetlen környezetében veszi körül a másik nem számtalan tagja.

Rajtad áll, hogy a világ akadály vagy lehetőség. ;)

És rajtad áll az is, kinek hiszel.

Néhány antifeministának, akik bevallottan voltak a nőknél sikertelenek? Ez még önmagában nem lenne baj - és a párkapcsolati preferenciáik sem érdekelnek; sőt, én voltam, aki szerint ezeket a köröket nem kell összezavarni, mert egy érett nő már kevésbé termékeny - s lehetnek bármilyen "jó génjei", egy romló nemzőképességű férfi már többre megy egy fiatalabbal. Míg egy huszonéves fiút általában a legutolsósorban érdekli, a termékeny kor vége feléig hány éves az a nő, amennyiben jó nő és vonzó.

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: Két lehetőség marad. Vagy kiegyeznek a beléjük szerelmes, fiatalabb férfiak életkorával és a társadalmi megítéléssel, vagy a szerethetőbb negyvenesek kevésbé vonzó külsejével - ami nem zárja ki a későbbi, elmélyültebb szerelmet, még ha az nem is lesz olyan lángoló.

"Women aged 35 to 40 had significant benefits from having a male partner below the age of 30, the study found. There was a 30 per cent relative improvement in cumulative incidence of live birth, compared with those paired with partners the same age.

The women with younger lovers had success rates of 70 per cent, compared to 54 per cent when partners were in the same age bracket.

Cumulative live birth rate refers to the chances of a live birth after one or more cycles of IVF treatment.

And women under 30 with male partners aged 40 to 42 were 46 per cent less likely to have a child than those with partners aged 30 to 35."

A nők 30-on felül azért is tűnnek egyre válogatósabbnak - mert ragaszkodnak ahhoz, hogy nekik korukbeli _vonzó_ férfi kell.

Velük egyidős vonzó férfi viszont huszonévesen még sok volt, 30-40 felett egyre kevesebb. A fiatalabb meg legfeljebb szexre, titkos flörtre jó, mert ők "nem szégyenítik egy kölyökkel magukat".

Tökéletes az egyenlet. A matek nem hazudik.
Hunn, rókapapa vagy kalman megpróbálhatná legalább passzióból felszedni Szilviát és én fizetnék, ha könnyebb volna, mint nyb-t. ;)

Ezek az élmények nem jelennek meg a panaszokban, csak a hiány, hogy hol van a kettő tökéletes metszete.
A gonosz, nősoviniszta énem azt mondaná, hogy sehol - ha már nem látják őket. ;)
De vannak. Ha én a fiatalságfétisemmel ezerből látok egyet, az átlagnő 200-ból egyet szintén láthat. Azonban az egy nem lesz elegendő mindenkinek, ha ragaszkodnak a saját korosztályhoz.

Még egyszer.

A nők a hibásak - csak hogy mindenki örüljön.

Újra és racionálisan.

A 30-40+-os nőknek vagy a nekik udvarló 30-40+-os férfiak megfakult vonzerejével kell kiegyezniük, vagy a fiatalabb férfiak életkorával. Vagy a szingliséggel, amire nem kellene panaszkodniuk, hisz bizonyítottan ők elégedettebbek vele. ;)

El szoktam nekik mondani, hogy vállalják fel a hozzájuk komoly kapcsolat céljával közeledő, lelkes huszonévest, vagy a negyvenes, szerethető mérnököt (buszsofőrt), aki nem is lehetett olyan csúnya. Nem lesz szikra és lángolás - de lehet elmélyült szerelem. Úgyis az lenne a vége a másiknak is. :)

Nincs minőségbeli különbség. Csak a kezdet lesz más. Ha viszont várnak és nyűglődnek, a szépen, tisztességgel őszbe forduló, szerethető férfiak már csak a kudarcok miatti kompenzálásból sem kérnek majd belőlük; inkább viszonyulnak olyan dacosan, mint Hunn és inkább védik "alfahímelmélettel" magukat (+ nyb-ket próbálnak frusztrálni, hogy az ösztöneik helyett az eszüket kövessék ;), a fiatalok meg nem veszik az egészet komolyan, ha látják, hogy őket tartós kapcsolatra nem fogadnák el.

Statisztikák:

Ott vannak a negyvenes férfiak, írnak, de maguk szankcionálják őket. Aztán panaszkodnak, hogy nincsenek sehol.

Szomorú vagyok.
A nőket férfilogikával fertőzte meg a patriarchátus.

“If a 40-year-old man approaches both a 35-year-old woman and a 45-year-old woman on FirstMet.com, he is roughly 3 times more likely to get a reply from the 45-year-old,” Fischer said. “When asked to give an age range while browsing women, 43 percent of Australian men will only consider women his age or younger. But unlike with Aussie women, Australian men are only slightly less likely to respond to an older woman in the rare occasion that she makes the first move. This data shows that there is a big disconnect between what Australian men say they want and what they actually want. If his goal is to get responses from women he finds attractive, he should also consider approaching women who are slightly older.”

www.firstmet.com/dating-blog/australian-women-prefer-younger-men/

Ez nagyon trükkös.
Úgy fogalmaz, hogy a férfiak 43%-a csak a korabeli(!) vagy fiatalabb nőket veszi figyelembe. Ami egyben azt is jelenti, hogy 57%-uk(!) figyelembe veszi az érettebbeket.
A többi is hasonlóan ferdít.
Ha egy nő manapság nem képes 40 éven felül fiatalabb férfit könnyen, érettebbet még könnyebben felszedni, az valószínűleg már 20 évesen is ügyetlen volt a párkapcsolatokhoz.

Itt egy tanulmány, ami a VALÓS preferenciákat méri.

www.nydailynews.com/amp/life-style/women-younger-men-online-article-1.1375049

És milyen fura, férfiaknál nem mérték fel a 3o alattiakat. Pont azokat, akik erősen az érettebb nőket preferálják.

"A 2008 study, cited by Time, published in the journal Psychology of Women Quarterly found that women who are 10 or more years older than their partner report more relationship satisfaction than women who are with men their own age or younger."

Ezek a nők azért kudarcosak, mert olyan negyvenes férfit akarnak, aki annyira vonzó, mint egy huszonéves, ám aki miatt nem bélyegzi meg őket a környezetük - mert naptár szerint nem fiatalabb.

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@ezanevjelenikmegablogokban: Javítok néhány betűhibát.

Egyébként ilyenkor kelünk és napközben net se nagyon van, úgyhogy kéretik lazább napokra hagyni a hülyeségeket... :)

“A cinikus ember egyszerre vicces és kegyetlen társaság. Fontos, hogy átlássunk rajta, és ne engedjük, hogy beteg ködfelhőjével megtévesszen bennünket. Magas lóról beszél, de belül fél és reszket.”

Ezért vagyok én szatirikus. ;)

Komolyan meg akarjátok zavarni az edzőtáboros kalandjaimat?

Miért nyomtok a kezembe ilyen szadista témákat - mikor én; khm, gyengéden domináns, ámde kellően határozott nő vagyok...? :(

Megmutatom, mit tesz ezzel a zűrzavarral - a férfilogikával szemben - a matematikus elme.

"a nők minden korosztályban a maximum 2-3 évnyi korkülönbséget preferálják"

Ez a bemondásos statisztika. A nem bemondásos rosszabb. ;)

<s>Viccet</s> tényeket félretéve:

"érzelmileg (öntudatlanul) lenyújlák a lelkesedő, szerelmes, idősebb férfit, mikor épp nem boldogulnak a fiatalabbakkal."

Érdekes következtetés, de nem _lenyúlják_, mert ilyenkor a lány is őszintén szeretheti az érettebb férfit. Az érzelem akkor és ott kölcsönös lehet; lenyúlásról (szerintem) szó nincs. A lenyúlás az lenne, ha a lány csak megvigasztaltatná magát és nem alakulna valós, ugyanakkora intenzitású szerelmi kapcsolat, ami a fiatalokhoz is kötheti.

Ha pl nem önállóan, személyében lenne vonzó az érett férfi, hanem a fiatalabb "pótlékaként".

"épp a gazdag, vonzó és sikeres férfiak vannak a saját korosztályuk nőtagjaival, a nagy korkülönbség - a golddigger kapcsolatoktól (és néhány kivételtől) eltekintve - a kevésbé vonzó (és sikeres) réteget jellemzi."

Ez így van. És nem 25 évesen házasodnak. :)

"Overall the estimates indicate that individuals married to differently-aged spouses are less attractive than those married to similarly aged spouses, with the possible exception of men married to older women."

De ezzel mi a gond?

"A "faltól" igazán kétségbe a férfiak esnek, mégha ezt nyilvánosan nem is ismernék el soha."

Ja, de inkább ne essenek és ne menjenek a falnak - mert marhára unalmas, ahogy rendszeresen a nőknek is "kéne", ha másért nem, hát szimpla együttérzésből. ;)
Nőknél törvényszerűen kisebb a súlya a dolognak; és ne azért tessék harcolni, hogy náluk is nagy (vagy egyenesen nagyobb) legyen; hanem akkor ne frusztrálja a férfiakat se inkább.
Nem - a huszonévesek se fognak annyira meg<s>hülyülni</s>ijedni, hogy bármilyen viszonyulású férfihez elköteleződjenek. Ennyire már nem erős a társadalmi normák és szankciók súlya, ha a fejükre is állnak az érdekeltek.

Egyébként az egész a férfiak házasságmániájából fakadó küzdelemről szól. Arról, hogy a nő ne azért kössön házasságot, mert házasságra vágyik, hanem mert a magánytól fél.

Belátható, hogy egy ~40 éves férfi esetében még mindig ez lehet a legműködőképesebb stratégia; nem az, hogy "itt van a fiatalságom, a kiváló nemzőképességem" - de hogy kifizetődő-e, ha így sikerül átvernie valakit...?

"Egy nő pont azt szereti érezni, hogy a férfi sok más nőnekis kellene, mégis őt választotta."

Ez férfihangos idézet. Idéztük itt mi is.

Valójában csak a fiatal, tapasztalatlan nők mérik be ebből a férfiakat - és még nekik is csak annyi szimpatikus, hogy "sok nőnek kellene". Az már nem, ha neki is sok nő kell.

A tapasztaltabb nőknek mindössze az számít, hogy a férfinek kellenének-e ezek a nők. Lényegtelen, hogy ő kellene-e nekik.

"A partner copys vizsgálatok szerint egy nő nem hogy erre hajtana, de kelleni se kell neki a sok más nő által visszautasított férfi."

Persze - mert az azt jelzi, hogy a férfinek elsősorban más nők kellettek volna, de "leselejtezték".
Minél hosszabb az ilyesfajta "előélet" egy férfinél, annál esélyesebb a "nem engem akartál először" hatás - ami akkor veszélyes igazán, ha ezek a nők egy társaságba vagy baráti körbe tartoznak.

A férfi itt gyakorlatilag ugyanazt kapja vissza, ahogyan ő áll az ilyen nőkhöz. A nő is akkor éri majd be vele, ha nem lesz kivel dugnia. ;)

(ezzel fel is vázoltam, miért nem működik nők esetében az "érd be velem" módszer, amellyel a férfi egyszerre mondja ki, hogy a nő nem érdemel jobbat - és hogy ő is "csak" azért őt választotta, mert nem jutott volna "jobb" nála)

"Arra, hogy "nem kellenek a csúcs csajoknak", a férfiak szoktak panaszkodni.A nők általában arra panaszkodnak, hogy hol vannak a korukbeli, számukra vonzó férfiak.Ez nem feltétlenül jelenti, hogy nem közelednek hozzájuk korikbeliek, vagy hogy egyáltalán vannak valahol."

Nincsenek. ;)

Komolyabbra fordítva: a 30 feletti nőknek üzenem, hogy a velük egyidős, vonzó, nekik tetsző(!) férfiak nem azért közelednek hirtelen jóval _kisebb arányban_ hozzájuk, mert ők elmúltak 30.
Hanem mert a férfiak múltak el. ;)

(a fene a nősoviniszta humoromat, mi?) (úgy indultam, hogy tompítok Haya kommentjének élén, erre még rosszabb lett)

Különben megfontolandó, mert mi csak panaszokat látunk, amiknek akár ez is lehet az oka...

A "hová lettek" kérdés jogos. Nem lettek sehová. Ott vannak, csak időközben már 40 évesek.

Bejegyzés: Boldog férfinapot!

@Kalechtor: "Akarod, hogy úgy játsszak veled, mint rollellel? ;)"

Azt senki nem akarná, végletes logikával bírsz;)

Bejegyzés: Boldog férfinapot!