Cikkválogatás:

38536.jpg

a szöveget megalkotta: Kalechtor  2016.01.01. 15:51
most jön a java: 958 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nokesferfiak001.blog.hu/api/trackback/id/tr188220512

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

ezanevjelenikmegablogokban 2016.10.29. 16:51:31

@Kalechtor: tobbszintu jelentestartalmu jatek! szerintem.
de ugyse mondasz ra semmit.

"atalanta the butterfly hogyhogynem • 3 napja
Örülök, hogy csak sikerült kihozni, hogy mindenért a nő a felelős és a hibás. :) Nagyon ügyesen megoldottad ezt a feladatot. :)

MZ/X the white atalanta the butterfly • 3 napja
Azért lehet hibás a faszi hogy egész nap nincs otthon, vagy azért hogy a gyerekeit arra neveli hogy ne tiszteljék az anyjukat nem? A kettőből az egyiket muszáj lesz a nőnemű egyednek elvinni.

atalanta the butterfly MZ/X the white • 3 napja
Igen, meg az összes többit is. Minden a nőnemű hibája. :) Te is jó korán megtanultad gondolom. :) Szépen fel is mondtad a leckét. :) Ügyes vagy te is. :)

MZ/X the white atalanta the butterfly • 2 napja
Arányos válasz gratulálok. Gondoltam felvetem hogy a felelősségen osztoznak a felek, nem csak az egyiké minden (tökmindegy melyiknek van farka).
Erre ez. Nem baj, legalább eszembe jutott miért nem jártam erre egy ideje.

atalanta the butterfly MZ/X the white • 2 napja
Maradhattál volna nyugodtan ott, ahol eddig voltál.
Most erre mit mondjak?
Beszóltál arra, hogy rávilágítottam, ti itt mindenért a nőket basztatjátok. Mindegy mi van, a nő a hibás. Miért nem választott jól? Minek ment oda? Minek szült? és végtelen hosszú a listátok. Ehhez a végtelen hosszú listához csak gratulálni tudok. Nagyon ügyesek vagytok. :) Büszke vagyok, hogy ilyen szépen bemagoltátok és álmotokból fölkeltve is tudjátok, hogy ki a hibás minden bajotokért. :)

Nincs ezzel gond, mi is megtanuljuk.

r0ller atalanta the butterfly • 2 napja
Neked már a szar se jó ha homokos:)"

ez a roller itt is megnyilvanult, lattam produkalt egy erzelmi hullamvasutat.:-)

Kalechtor 2016.10.29. 17:56:16

@ezanevjelenikmegablogokban: Ez kész. ;)
Nagyon szép lett a thread.

Príma feladatmegoldás.

Egyébként mit kéne mondanom...? :)

"ez a roller itt is megnyilvanult, lattam produkalt egy erzelmi hullamvasutat.:-)"

Ugyanmár; dehogy. Csak játszottunk egy kicsit, feltételezem ő is élvezte. ;)

@KevinT: Bazzeg, ezzel a Dospapival _tényleg_ vigyázni kell; igazi vén kujon. ;)

Kalechtor 2016.10.29. 18:06:48

@KevinT: Az ilyen life-os hülyeségeket már nem lehet komolyan venni.

Milonak is volt egy hasonló cikke, amiben tudományos "mítoszokkal" (és a reál tudományok/tárgyak terén szétcseszett nyugati világra vonatkozó arányszámokkal) próbálta alátámasztani, miért jobbak "mindenben" a férfiak.

A life érvei is hasonló szintűek. :)

"es NEM KOMMENTELHETO az analszexes cikke"

Leszedtek egy análszexes cikket, de az ő dolguk, miért tették. Hogy történt-e azon kívül valami, hogy kommentben meg lett jegyezve: az eredeti study rendszeresen hiányzik, továbbá _nagyon_ nem arról szól, amit ők hoztak ki belőle - azt nem tudom.

Ezt bárki megjegyezhette volna.

Nico3 2016.10.30. 12:51:40

@Kalechtor: Ezek ennyire vakok?
forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141533097&t=9165170
Haya mostanában már agyondicséri robot. Megy egymás kölcsönös körbenyalása... méltatása, pozitívan! :)))

"Azt írtam, hogy egyes agyilag nem túl eleresztett (de nagyon mutatós) darabok törvényszerűen túltolják a "Ki viselje a nadrágot?" játszmát, ami egyébként minden párkapcsolatban törvényszerűen előfordul, de normális emberek esetén olyanokban kulminál, hogy "Már megint széthagyod a zoknid, hányszor mondjam, hogy tedd a kosárba!" vagy "Százszor mondtam, hogy a baloldali fiókban lévő késeket tetszés szerint használhatod, a jobboldali fióktól coki! Vagy szereljek föl egy zárat?"

Hahh, micsoda brutalitás, elnyomás, CSBE!"
Igaz is: a férfi ne viseljen szoknyát, hogy még a patriarchátus (és a család!) vezetőjének érezze magát a nő felett. :)))
Az is igaz, hogy pitiáner dolog ügyet csinálni abból, ha az asszony folyton széthagyja a zoknit. :)))

Volt erről valami más, patriarcha sirám is, valamelyik fiú mesélte: hogy a nők azért nem találják vonzónak a zoknijait széthagyó férfit, mert gyengének, elesettnek, gyámoltalannak látják.
Láthatják ilyennek is, de szerintem nem kell túlbonyolítani: inkább csak az lehet a bajuk, mint egy pedáns, igényes, rendmániás férfinek egy koszos bugyikat, melltartókat folyton a szoba közepén hagyó nővel. :D

Nico3 2016.10.30. 12:51:52

@Kalechtor: @ezanevjelenikmegablogokban: @jefoo: Miféle gyöngyszemeket hagytok ki! :)))
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141467261&t=9221346

"ezek a német statisztikai hivatal adatai azoknak, akik összefossák magukat a "túlszaporodástól"

vagyis 15 év alatt megfeleződött a törökbébik száma, holott a török nemzetiségű nők száma nem csökkent, igazolva azt a tételt, hogy az életszínvonal növekedése csökkenő születésszámmal jár"

Nico3 2016.10.30. 15:58:57

@Kalechtor: Ennek nagyon szép a logikai gondolatvezetése, azért teszem ide:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141543176&t=9165170

Ezt már mi is mondtuk sokszor, hogy a patriarchák által vallott "erős férfiképpel" (gyenge nőképpel) kerül összeütközésbe a dolog, amihez annyira ragaszkodnának.

Ez viszont nem biztos, hogy tetszeni fog, ha te a nőket gondolod lelkileg erősebbnek és dominánsabbnak. Vagy nem gondolod őket sem gyengébbnek.
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141535670&t=9165170

jefoo 2016.10.30. 20:45:35

@Nico3: Ne aggódj, nem akarnak szoknyát viselni. Jó nekik a nadrág is :-D

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141542663&t=9165170

A nadrág amúgy a régi korokban először tényleg a munkások, alsóbb kaszt beliek viselete volt. Az uralkodók, papok, világi, szellemi vezetők, nők szoknyához hasonlatos öltözetet hordtak. Ez is mutatta, hogy nem kell "kétkezi, fizikai munkát" végezniük.
Később a hadakozó férfiaknak is kényelmesebb volt a nadrághordás, de sokáig megmaradt valami köpeny vagy kabátszerű mellé.

Esther Vilar is célozgat, hogy a férfi ruházat a "munkásosztály" ruháját jelenti.

"De ez determinált férfiszerep"

Nem csak a párőrzés a determinált férfiszerep? Az pont a függésről szól, nem a vezetők önmagában állóságáról.

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.01. 13:58:23

@Kalechtor: "Ez kész. ;)
Nagyon szép lett a thread."

ha szereted a szegeny megtevelyedett embereket, mutatok jobbat!

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141549085&t=9165170

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141549009&t=9165170

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.01. 13:58:25

@Nico3: szerintem nem is erti.:-)
az igen!

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141558046&t=9165170

"és akkor sem képes akkorát visszaütni még Szemüveges Karcsikának sem, amekkorát Karcsika, ha véletlenül egy balegyenestől el is töri Juliska az orrcsontját, az a kisfiú mégis, ha teljes erejéből visszaüt, akkor legrosszabb esetben Juliska soha többé nem kel fel a flaszterről"

ez nem tetszik.
en is szemuveges vagyok.
mi koze ennek a szemuveghez?:-(

1 gyerekkorban meg kozel sincsenek ekkora kulonbsegek az izomzatban. nalunk egy kislany volt (korahoz kepest fejlett) az osztaly nagy verekedoje.

2 ha ez az ember akkora japan-fan, tudnia kene amit itt is tudunk: hogy a keletiek izomtomege korulbelul ugy viszonyul a nyugatiakehoz atlagban, mint a noke a ferfiakehoz (a nyugati fehereke a feketek egy fajtajahoz viszonyul ugy)

OMG!:-)

Kalechtor 2016.11.01. 14:27:48

@ezanevjelenikmegablogokban: @Nico3: Nyilván az egységes mércék híveként nem tetszik; egyet se értek.

Ella viszont most támasztotta alá, amit Haya írt. ;)

"akkor sem képes akkora erőkifejtésre, és akkor sem képes akkorát visszaütni még Szemüveges Karcsikának sem, amekkorát Karcsika, ha véletlenül egy balegyenestől el is töri Juliska az orrcsontját, az a kisfiú mégis, ha teljes erejéből visszaüt, akkor legrosszabb esetben Juliska soha többé nem kel fel a flaszterről"

Engem nem érdekel, ki miben hisz. Ez mindenkinek a saját dolga.

De ha ő ebben - nem hiheti párhuzamosan azt is, hogy szegény, megvert férfiak tömegei csak szégyenükben nem fordulnak segítségért.

Tessék már eldönteni, hogy a legyőzhetetlen-szuperharcos férfikép kell, vagy a "férfiak is lehetnek (relatíve nagy tömegekben) a nők áldozatai a fizikai erőszak során". :)

Ha a fenti idézet megáll, akkor bizony megáll az is, hogy a (jóval) erősebb férfi könnyedén lefoghatná a rá támadó, (jóval) gyengébb nőt.

Én speciel - általánosságban - nem hiszek ebben. ;) De ez meg az én dolgom. Az én mércéim megint egységesek; mert nem fogadom el a Haya által írt "elvet" sem a nők számára való nagyobb "engedményként".

www.independent.co.uk/news/world/americas/man-tries-to-attack-female-mma-fighter-and-ends-up-in-choke-hold-calling-for-his-daddy-10486069.html

www.independent.co.uk/news/uk/crime/school-girl-14-uses-martial-arts-skills-to-fight-off-attacker-35-in-sussex-park-9785904.html

www.independent.co.uk/news/uk/crime/elderly-woman-fends-off-attacker-by-grabbing-his-testicles-10446578.html

jefoo 2016.11.05. 21:17:40

@Kalechtor: Mi az? Most a hétvégi komment beengedés is elmarad?

r0ller 2016.11.05. 21:18:02

@Kalechtor: "Ugyanmár; dehogy. Csak játszottunk egy kicsit, feltételezem ő is élvezte. ;)"

A matek részét igen, remélem te is ;) A szájalás meg mint mondtam különösebben nem érdekel.

jefoo 2016.11.05. 21:18:05

@Nico3: "Volt erről valami más, patriarcha sirám is, valamelyik fiú mesélte: hogy a nők azért nem találják vonzónak a zoknijait széthagyó férfit, mert gyengének, elesettnek, gyámoltalannak látják."

velvet.hu/randi/2016/10/30/mivel_foglalkozol_-_otthon_fekszem/

A Pokémon Go! :-D

Vagy csak, le akarta pattintani a csaj. A nők ügyesen megoldják az ilyesmit :-(

jefoo 2016.11.06. 09:45:09

@Kalechtor: @ezanevjelenikmegablogokban: @Nico3: "Lemaradt a link, fiatalember."

Pótoltam! Cseréld ki lécci :-)

Megjelent az igazi FS! Micsoda melodráma :-D

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141615657&t=9165170

Van az úrnak/hölgynek egy tipikus nyelvtani hibája. Ami sokakra jellemző, akik több idegen nyelvet is beszélnek.

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141615470&t=9165170

De ezt még én is kiszúrtam.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141521927&t=9165170

AI szerint a férfiak gyengébbek, mert csak így tudnak "dominánsak" lenni, maguktól nem követi senki őket. Ja vótmán :-)
De ezt jelenti, nem? Hogy valaki csak erőszakoskodással, megfélemlítéssel tudja kiváltani, hogy kövessék, mert nincs annyi "más típusú" dominancia benne, ami ezek nélkül is lenyűgözhetné a szubmisszíveket.

Hímsovinizmus, nőlenézés. A nőiesség="puhapöcsség".

"legfeljebb leányágon örökíthetik tovább a puhapöcs-nevelési haylamukat, ezért nem tűnt el még teljesen az emberiségből ez a mentalitás"

Megy ez már nekem is :-D
Csak azt nem értem, utána miért tagadták le, hogy a férfiak részéről ők az elnyomó viselkedést látják "természetesnek"?

"Az elnyomó/kioktató/idomító patriarcha-típust respektálja, féli és imádja a neje!"

Ha a nők ilyen típust preferálnak, akkor ez a statisztika hogy létezhet?

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141536827&t=9165170

Ebből inkább úgy látszik mintha a férfiak preferálnák az ilyen nőket :-(

A kutatók meg azért korrektebbek, nem kertelnek, hogy a feminizmus az oka ennek is.

"„A hagyományos férfiszerepbe nem fér bele, hogy a férfi áldozat legyen” – mondja Tamási Erzsébet kriminológus, férfikutató. Hasonló véleményen van Ranschburg professzor is: „Ha egy férfi azzal áll elő, hogy megverte a felesége, már a rendőrségen nevetség tárgyává válik. Sokan inkább a heves szexre fogják a látható nyomokat, karmolásokat” – mondja."

Emlékeztek a férfihang cikkére, amiben elsírják, hogy a nők hogy "lenézik" a migtáukat? :-)

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141588040&t=9165170

De AI-nak miért fáj, ha a feministák férfi nélkül élik az életüket?
Talán egy feministával élné szívesen az életét? :-D

robo JÓL meg lesz büntetve :-D

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141617021&t=9165170

"Tehát ki is hazudik és ki is a troll aki a szívszerelmét hergeli, robopincsi? EZÉRT vagy (és mindjárt újból leszel) kiikszelve, nyaloncka."

Vastagbetűvel, felpaprikázva :-)

??? ???!

"És most mars vissza X-be, undoritroll, a válaszodra sem vagyok kíváncsi."

Ella elmenekül az elől, hogy lássa robot. Micsoda primadonna! Lassan vele is szeretném kipróbálni a domináns szexet :-( :-D

"atalanta the butterfly r0ller • 4 napja

Életke, a homokos szarral való játszadozást meghagyom másnak :) Puszizlak :*


Válasz

Megosztás ›

Profilkép
r0ller atalanta the butterfly • 10 órája

Remélem azoknak, akik bármely nemet előrébbvalónak/felsőbbrendűnek tartják a másiknál."

Bónusz!!

Kalechtor 2016.11.06. 09:49:16

@jefoo: Akkor már a saját válaszomat is bemásolom újra.

@r0ller: Én az egészben élveztem a logiká<s>ma</s>t. ;)

"A szájalás meg mint mondtam különösebben nem érdekel."

Remek. Tudtam, hogy nem érzelmi-hullámvasút effektus nálad, hogy lehülyéztél (vagy ilyesmi; pontosan már nem emlékszem)
Lazán szájalni azért mégiscsak más, nem? ;)

@jefoo: "AI szerint a férfiak gyengébbek, mert csak így tudnak "dominánsak" lenni, maguktól nem követi senki őket. Ja vótmán :-)"

Lemaradt a link, fiatalember.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141521927&t=9165170

"De AI-nak miért fáj, ha a feministák férfi nélkül élik az életüket?
Talán egy feministával élné szívesen az életét? :-D"

AI most is egy feministával éli az életét. Hayával. ;)
Mégpedig - fontos - kifejezetten azért, mert feminista. Szerintem több időt tölt vele, mint a feleségével, otthon.

"Ha a nők ilyen típust preferálnak, akkor ez a statisztika hogy létezhet?"

Ezt amolyan költői kérdésnek veszem. :)

"És most mars vissza X-be, undoritroll, a válaszodra sem vagyok kíváncsi."

Ajj, igazi (antifeminista?) nő (férfi?)! ;) Hogy tudja, hogy a férfiaknak már attól mélységesen szenvedniük kellene, ha ő megvonja tőlük magasztos figyelmét.

(robo ha olvasod: bele ne szeress; hosszú távon azért előbb-utóbb egy kis nyugalomra vágynál ;)

Bár a reakcióból úgy látom, az _még így is_ megvan. Ahogy szokás szerint a kontraszt is. :)

HA(!) Ella FS - FS-re talán ez volt mindig a legnegatívabb hatással; és most "örül", hogy végre egyszer eljátszhatja a másik oldalt? Ilyen fontos volna a női figyelem...?

robot meg magával keveri?

"Lassan vele is szeretném kipróbálni a domináns szexet"

Sok sikert, de azért csak óvatosan. :)

@r0ller: Te meg látom, összeakadtál atalantával. Ennek köszönhetően most nem tudom elsütni a múltkori kis játszadozásunkra (és a nemek testalkatával kapcsolatos meglátásaidra - vagy inkább meg-nem-látásaidra) s mindarra, amit a végén mégis sikerült az egészből kihoznom azt a frappáns poént, hogy csak a legtehetségesebbek tudnak homokos szarból is várat építeni. ;)

"Remélem azoknak, akik bármely nemet előrébbvalónak/felsőbbrendűnek tartják a másiknál."

Komolyra fordítva: érdekel a véleményed, szerinted a kisasszonnyal talán ez a helyzet...? :)

r0ller 2016.11.06. 13:52:25

A logikád, amely egy kérdésből feltételez valamit, azt tényként kezeli majd a feltételezésből kovácsolt tény alapján (hibás) következtetéseket von le? Amire, miután kifejtettem, hogy mit jelent az állításod, ezt reagáltad?

"r0ller: Vagyis ott tartunk, hogy az első szinten helytelen a következtetésed a megszorítás nélkül, a második szinten pedig a saját férfi definíciód miatt,
pont azokat a férfiakat látnám éretlen nőknek, akiket te nem szeretnél hogy
mások nőnek lássanak.

Kalechtor: Hatalmas hiba. Nekem aztán tökmindegy, mások kit minek látnak - beleértve téged is."

Én is élveztem:)

"Remek. Tudtam, hogy nem érzelmi-hullámvasút effektus nálad, hogy lehülyéztél (vagy ilyesmi; pontosan már nem emlékszem)"

Most komolyan, hagytál más választást? ;) Amikor ilyen kijelentésekkel borzolod az ember idegeit:

"A fogalmak már az elején sincsenek rendben. (illetve nincsenek tisztázva a definíciók - onnan kezdve meg rákenheted a matekot a hajadra: állítom ezt a matematika nagy tisztelőjeként is)"

Holott már az erettsegi.com oldalon is taglalják, hogy:
"A formális logika a logikának az az ága, amely a gondolkodást a tartalomtól elvonatkoztatva vizsgálja, és csak a tartalom részeinek közös összefüggési módjait kutatja."

Valahogy így:
"Hogy a többiek is értsék, legyen a férfi1 halmazban 3 férfi: izomjóska, képenszereplőpasi, blackpasi. A férfi2 halmazba blackpasi meg képenszereplőpasi fér csak be, mert ők hasonlítanak a képen szereplő, képenszereplőpasira.

Ha az első szinten értelmezzük a következtetésedet (férfi1 halmaz felett), megszorítás nélkül, akkor én mind izomjóskát, képenszereplőpasit meg blackpasit is éretlen nőnek kéne nézzem, ami nyilván nem áll meg, mert izomjóska testalkata nem olyan mint képenszereplőpasié.

Ha a második szinten értelmezzük a következtetésedet, ahol nem kell megszorítás mert a férfi2 halmaz eleve csak azokat a férfiakat tartalmazza, akik olyan alkatúak, mint aki a képen szerepel, akkor csak képenszereplőpasit meg blackpasit kéne éretlen nőnek néznem, mert izomjóska nincs benne a férfi2 halmazban. Vagyis ezen a szinten azt kapjuk, hogy én azokat a férfiakat látnám éretlen nőknek, akiket te férfinak látsz. Ez pedig ugyanaz, mintha az első szinten értelmeznénk a következtetésedet a megszorítással.

Vagyis ott tartunk, hogy az első szinten helytelen a következtetésed a megszorítás nélkül, a második szinten pedig a saját férfi definíciód miatt, pont azokat a férfiakat látnám éretlen nőknek, akiket te nem szeretnél hogy mások nőnek lássanak."

"Komolyra fordítva: érdekel a véleményed, szerinted a kisasszonnyal talán ez a helyzet...? :)"

Nem tudom, veletek ellentétben nem próbálok belelátni a másik fejébe vagy kitalálni mit gondol :P Majd megírja, ha akarja.

Most pedig az egyenjogúság jegyében miután tegnap megszereltem a srácok bringáját, kitakarítottam a házat, és elvittem őket bringázni, megyek felfúrok egy lebegőpolcot meg kicserélem a citroen jobbhátsó lámpabúrájának a csatlakozóját (kicsit sok izzót eszik). Mivel ti addig a gép előtt fogtok ülni, megnézhetné vki, hogy lehet a Hana Cloud Platformon belül egy virtuális gépet létrehozni -igen, a felhőben.

KevinT 2016.11.06. 13:52:31

passziv olvasok!
Veszekedes tort ki az ovodaban.
forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141607552&t=9165170
megint.:D

Nico3 2016.11.06. 13:52:33

@Kalechtor: Miért nem olvassuk többet ezt a humoristát? :)))

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141621075&t=9165170
Amint egy olyan férfivel élek együtt, aki saját kezűleg megtervez, legyárt és üzemeltet egy mosógépet (és nem kap érte fizetést), én nagyon szívesen megnyomom azt a két gombot. De a ruhák bepakolása és kiszedése már az ő dolga. :D

Vagy hogy kezeljük a kollektív érdemek kérdéskörét?

Ha mindenbe beépítik az egyetlen molekulából álló diódákat, többé még a háziasszonyoknak se kell csinálniuk semmit, mert pont elég, hogy azt a nők találták fel? :'(

Ezek a "marxista" patriarchális gondolkodók nagyon ragaszkodnának a "szellemi magántulajdon" eltörléséhez. :P

Kalechtor 2016.11.06. 14:03:16

@Nico3: Főzni már ígyse-úgyse kell, mert a szakácskönyvek többségét - érdekes mód - nők írják. ;)

@r0ller: "Nem tudom, veletek ellentétben nem próbálok belelátni a másik fejébe vagy kitalálni mit gondol :P Majd megírja, ha akarja."

Nem - te látnoki képességeidet magasabb szinten űzöd. :)

"Mivel ti addig a gép előtt fogtok ülni, megnézhetné vki, hogy lehet a Hana Cloud Platformon belül egy virtuális gépet létrehozni -igen, a felhőben."

Én pl a kocsin cserélem le a gumikat, aztán segítek egy ismerősömnek felszerelni egy (szerinte) extrém bonyolult processzorhűtést, meg tuningolni egy (szerinte) régi videókártyát.

Ejj... azok a fránya, magunkra is vonatkozó szabályok, ugye? ;)

De ha ezekkel időben végzek... bár minek kellek ehhez én?
Szerintem fenn van a neten is. ;)

"Most pedig az egyenjogúság jegyében miután tegnap megszereltem a srácok bringáját, kitakarítottam a házat, és elvittem őket bringázni, megyek felfúrok egy lebegőpolcot meg kicserélem a citroen jobbhátsó lámpabúrájának a csatlakozóját (kicsit sok izzót eszik)."

Ennyi mindenhez értesz férfi létedre? (csak kérdezem!)
Komolyan, roller - nem vagy te véletlenül nő...? (ezt is)

Tudod mit?
Imádom a logikádat. Egészen új távlatokat nyit meg az ember előtt. ;)

Nico3 2016.11.06. 14:25:14

@Kalechtor: "miután tegnap megszereltem a srácok bringáját, kitakarítottam a házat, és elvittem őket bringázni"
Nagy titkot fejtettünk meg Black.
Ha roller felesége egészen véletlenül egy antifeminista nő lenne, a többiekkel ellentétben EZÉRT nem lenne frusztrált. :)))

@r0ller: "A logikád, amely egy kérdésből feltételez valamit, azt tényként kezeli majd a feltételezésből kovácsolt tény alapján (hibás) következtetéseket von le? Amire, miután kifejtettem, hogy mit jelent az állításod, ezt reagáltad?"
Milyen jó, hogy ezt csak óvatosan megkérdezted. :)))
Hiszen azt jelenti, hogy nem így gondolod, ami jócskán elvesz a kommented érvényességéből. :D

Nico3 2016.11.06. 14:39:14

@r0ller: "Nem tudom, veletek ellentétben nem próbálok belelátni a másik fejébe vagy kitalálni mit gondol :P Majd megírja, ha akarja."
???
"Mivel ismerem valamelyest Nico mániáit, tudtam miért kérdez rá épp egy olyan alkatú pasira szóval megadtam neki, amit akart:)"
:'( :'( :'(
Még azt is tudod, mit akarok! :D

r0ller 2016.11.08. 12:59:45

@Nico3: Nem látom, hogy a főnököd szót adott volna neked.

r0ller 2016.11.08. 12:59:48

@Kalechtor: "De ha ezekkel időben végzek... bár minek kellek ehhez én?
Szerintem fenn van a neten is. ;)"

Persze csak az nincs, hogy rendelsz a hozzáféréshez kvótát, amiben a VM-et létre lehet hozni.

"Ennyi mindenhez értesz férfi létedre? (csak kérdezem!)"
Nem értek én semmihez.

"Komolyan, roller - nem vagy te véletlenül nő...? (ezt is)"
Dehogynem, azért járok ide.

"Imádom a logikádat. Egészen új távlatokat nyit meg az ember előtt. ;)"
Ellentétben a tiéddel;)

Nico3 2016.11.11. 15:54:47

@Kalechtor: Most meg engem shit tesztel. Mit csináljak FŐNÖK? :'(

Megvan, Kalechtor shit tesztes útmutatója kell ide. :DD
s13.postimg.org/666rvetx3/image.jpg

Nico3 2016.11.11. 15:54:51

@r0ller: Nézzél inkább mémeket a hülyeségek helyett. :)))
s17.postimg.org/9448vu7u7/image.jpg

s17.postimg.org/9sd3es6jz/image.jpg

s17.postimg.org/4fo90ninj/image.jpg

Miért írtad amit írtál?
Attól az még ott lenne, hogy nekem nem szabad megszólalni.
És neked kellene elszámolnod magaddal az EGYENLŐTLEN mércéidet illetően. :'(

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.11. 15:54:58

@r0ller: erdekesen kostolgatjatok egymast a feminfon.:-)

"Vagy én fogalmaztam félreérthetően, vagy te értetted félre, de a véleményedre voltam kíváncsi és azért kérdeztem többször, mert ha jól látom a férfigyűlölettel, amit te hoztál be a képbe, kissé félrement dolog. Ugyanis én nem beszéltem férfigyűlöletről. Legutóbb is azt írtam, hogy azok a feministák akikről azt látom, h előrébbvalónak/felsőbbrendűnek tartják a női nemet, nem is vallanák magukat férfigyűlölőnek és valóban nem úgy tűnik, h gyűlölnék a férfiakat csak ez a meggyőződésük."

mit gondolsz azokrol a nokrol, akik nem nogyulolok, csak elobbrevalonak/felsobbrendunek tartjak a ferfiakat? peldaul az a meggyozodesuk, hogy a ferfiak fuggetlenul, nok, csalad, gyerek nelkul is boldogok lehetnek, kiteljesedhetnek, a hivatasuk altal, de noknel ilyen nincs.

a no mindenkeppen ferfi, gyerek, csaladfuggo. megpedig, a csaladfo, a kapcsolatban torvenyszeruen dominansabb fel, a ferfi ellentetparjakent.

ez akarhogy nezem, nagyjabol az itteni velemeny ellentete.:-) (az itteni joval megengedobb).
a logika meg szigoru.
ha az itteni velemeny az egyik nem elobbrevalonak/felsobbrendunek tartasa, az ellenpolusa is az.
ugyanigy szemet szur es ertekezes targya?

csupan csak "filozofiai szempontbol" erdeklodom, az szokas errefele.
tudod, hogy megy ez, sokat adunk a mercek egysegessegere, objektiv latasmodra.

meg ezt se tennem, ha nem te irtad volna:

"Remélem azoknak, akik bármely nemet előrébbvalónak/felsőbbrendűnek tartják a másiknál."

erre, valaszkeppen:

"Életke, a homokos szarral való játszadozást meghagyom másnak :)"

"Nem látom, hogy a főnököd szót adott volna neked."

igazi feher lovagkent megjegyzem, hogy a szolasszabadsag hivekent fura volna ha nem.
csak gyozzuk kivarni, hogy egyaltalan atjussunk az elso kapun.

en is imadom a logikadat.:-)

@Kalechtor: mit szolsz az elnokvalasztas eredmenyehez?

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141675945&t=9165170

nyugi csak robon rohogok.:-D

ez most egeszen formaban volt.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141676687&t=9165170

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141676182&t=9165170

oda se neki?

@jefoo: "De AI-nak miért fáj, ha a feministák férfi nélkül élik az életüket?
Talán egy feministával élné szívesen az életét? :-D"

ez a sajat fugges kivetitesenek elmelete?
nem tudja elkepzelni, hogy boldogok lehetnek ferfi nelkul is.

azt mondjak, Indiaban, Kinaban a feminizmust lesz nehezebb megallitani.
a lazadozo ferfiaknak csak visszadja a rendszer a felesegeket es lenyugszanak.
visszavaltoznak boldog rabszolgakka.
a noknek viszont mas volt a bajuk.
hogy egyutt kell elniuk a patriarchalis vilag szabalyai szerint a ferfiakkal.
hogy a patriarchalis vilag szabalyai szerint kell egyuttelniuk a ferfiakkal.
a noknek hiaba adnak ferjet, nem homalyositja el latasukat az osztonok kielegulesenek lehetosege.
a nok az uj vilag szabadsagharcosai.
mondjak az ottani almodozok.:-)

az a patriarchalis vilag ott tenyleg nem jo szerintem se.:-D

jefoo 2016.11.12. 10:41:16

@ezanevjelenikmegablogokban: Mert ezek meg férfihasználók!

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141692580&t=9165170

Nem.
Nem láttam még, hogy agresszivitást kelt bennük a függés.
Meg elég hangsúlyos mindenben az emberi oldal is.

Mi az a VM?

Nico3 2016.11.12. 10:41:21

@ezanevjelenikmegablogokban: Van benne valami. Ha a radikálisabb hangvételű oldalakat vesszük, a feministák 80-90 százaléka házas, elvált, férjére, volt férjére panaszkodó nő. Mind túl van már egy-két, vagy több házasságon, kapcsolaton, amiből általában ő lépett ki.

Antifeminista oldalon vannak kapcsolatban élők, éltek, de 80-90 százalék radikális antifeminista legnagyobb problémája, hogy a mítosz szerint a nők csak a "felső" 20 százalékkal állnak szóba és hogy lehetne őket megint otthon tartani. :)))

Az elnökválasztásról annyit, hogy AI-ék logikáját alkalmazva a nők mégse voltak olyan hülyék, hogy két rossz közül ne a kezelhetőbbet válasszák.

A "még mindig kisebb" patriarchátus mellett döntöttek. :)))

Annál jobb, minél kisebb a patriarchátus.

Tudod mi a véleményünk a radikális feminizmusról.

Kalechtor 2016.11.12. 12:57:27

@jefoo: "Mi az a VM?"

Virtual Machine. :)

"Mert ezek meg férfihasználók!"

Mi az, hogy "ezek"? Honnan tudod ennyire biztosan, hogy rólunk van szó?

Atalanta kisasszony erre már nem is válaszolt; biztos féltékeny. Azt szereti, ha ő van a középpontban. ;)

@Nico3: "Nézzél inkább mémeket a hülyeségek helyett. :)))"

Ezt már megbeszéltük.
Mi is jobb szeretnénk, ha legalább a saját kutyánk kölyke nyomna el. Ha már muszáj lenne elnyomódni.

(értsd: a nőknek is hiába érvelnek azzal, hogy jobban elnyomná őket a radikális(!) feminizmus)

"A "még mindig kisebb" patriarchátus mellett döntöttek."

...de a minimum, hogy legalább ne patriarchátussal tegye. ;)

Mindig az a kérdés, hogy a nehezen kiharcolt, modern nemi szerepeket mi veszélyeztetné jobban. A már jócskán legyengült, fentről érkező nyomásgyakorlás, vagy a más kultúra. Bár ebben cicus kiválóan rátapintott a lényegre: míg az őslakosok vannak többségben, a bevándorlók "idomulnak". A második, harmadik generáció már nem folytatja a patriarchális hagyományokat, a jólét csökkenti a születések számát, az anyák meg annak örülnek legjobban, hogy a lányaik már olyan államban nőhetnek fel, ahol egyenjogúak a nők (tanulhatnak, eltarthatják magukat)
És - amennyire tehetik - nevelni is modern elvek szerint próbálnak.

A fentről jövő nyomásgyakorlás kevésbé tud belepiszkálni abba, hogy a férfiak rátolják-e a nőkre az időigényes gyereknevelés, házimunka, otthoni feladatok rájuk eső részét, vagy sem; hogy a nők saját egzisztencia nélkül kötnek-e anyagi függésen alapuló kapcsolatokat, stb.

Kalechtor 2016.11.12. 13:04:31

@Nico3: @ezanevjelenikmegablogokban: @r0ller: @KevinT: @jefoo: "A Stanford Egyetem egyik új kutatása szerint a különösen felkavaró események más módon hatnak a lányokra és a fiúkra. Az agy érzelmekkel és empátiával összefüggésbe hozott része, az insula az átlagosnál kisebb a traumát elszenvedett nőknél, viszont a férfiaknál pont az átlagosnál nagyobbra nő.

A kutatás szerint ez megmagyarázhatja, hogy a nőknél miért gyakoribb a poszttraumás stressz szindróma (PTSD), mint a férfiaknál.

A tudósok szerint az eredményeik azt is bizonyítják, hogy a férfiak és a nők többnyire pont egymással ellentétes tüneteket mutatnak egy erősen traumatikus helyzet után, éppen ezért

a PTSD miatt szenvedő nőket máshogyan kell kezelni, mint ahogyan a férfiakat.

A kutatásban az is szerepel, hogy a PTSD-vel küzdő nőknél valószínűleg az insula egy része gyorsabban kezd öregedni a normálisnál.

A kutatásban 59, 9 és 17 éves kor között gyerek agyát világították át. (BBC)"

444.hu/2016/11/12/mashogy-hat-a-ferfiak-es-a-nok-agyara-a-stressz

www.bbc.com/news/health-37936514

Nico3 2016.11.13. 12:47:04

@Kalechtor: "hogy a férfiak rátolják-e a nőkre az időigényes gyereknevelés, házimunka, otthoni feladatok rájuk eső részét"
Arról is volt egy kis vita a fórumon, hogy a matriarchátus miért nem épített civilizációt.
De ha ezeket ott is mind a nők végzik, az erőforrástermeléssel együtt, mégis MIKOR építettek volna? Tudom, hogy erre írtál egy más magyarázatot is, hogy egyszerűen túl elégedettek és boldogok, jó a szex, szabadok, kevesebb a megoldandó "probléma".

A férfiakból meg hiányzik az érdeklődés. Szabadidejük, mint a tenger, mégse jut eszükbe semmi. :)))
Erre is volt magyarázat:
- A férfi csak a "jutalomért" csinálja, azért hogy nőt, szexet, szaporodási jogot kapjon. Nincs benne önálló érdeklődés.
- De így is csak középszerű férfitudós lehet. Az igazi zsenik aszexuális, feminim agyú férfiak.

A matriarchátusból az utóbbiak is hiányozhatnak?
Jelen lehetnének és ettől függetlenül megmaradhatott volna női vezetéssel a matriarchális rend.
Nálunk se a politikusok fejéből pattannak ki a találmányok és tudományos felfedezések.

Vagy tényleg az az ok, hogy a matriarchális "vezetők" nem nyomták el az embereket és nem kezdtek el központosítani, mesterséges igényeket, ezáltal a kereslet-kínálat civilizált rendszerét létrehozva.

KevinT 2016.11.13. 12:47:36

@jefoo: ez sokkal erdekesebb.:)
oriblog.blog.hu/2015/11/03/hetkoznapi_csicskasagok_5_utalni_a_gyenget_es_ugy_tenni_mintha_te_nem_az_lennel
Black is mondott olyat,hogy altalaban a gyengebbek bantjak egymast.:)
@ezanevjelenikmegablogokban: "A nőhasználó férfi azért szereti a nőt, amiért a jobb kezét: mert örömet okoz neki. Meg amiért a bankszámláját. Vagy az új autóját." ez meg olyan mint amit te irtal arrol,hogy a ferfiak testreszukkent szeretik a noket. Mar elegszer a fejedhez vagtuk.:D

KevinT 2016.11.13. 12:47:58

@Kalechtor: LESZ FERFINAPI CIKK? nemar hogy ne legyen. Hogy megint az a regi cikk legyen es csak azt lehessen olvasgatni.:(
Valami uj ferfinapi cikk jo lenne,hamar nem vagytok ferfigyulolok.
DE NE A MOSOGATO FERFIAKROL SZOLJON.:D

Nico3 2016.11.13. 12:48:37

@Kalechtor: "a férfiak rátolják-e a nőkre az időigényes gyereknevelés, házimunka, otthoni feladatok rájuk eső részét"
Dehát miért akarnák a nőkre tolni?
A gyereknevelés, otthoni feladatok a szeretet kifejezései és a szabadidő boldog eltöltése: öröm, boldogság, kikapcsolódás, hobbi.
Aki a nőre akarja tolni a saját részét, az nem akar szeretetet adni a családjának! :'(
Erre szoktak akkor is hivatkozni, mikor nyomást gyakorolnak a nőkre, hogy a férfiak részét is végezzék el.

A fáradtság se lehet akadály, mindezek kikapcsolnak, megnyugtatnak, pihentetnek.
Hogyan is vágyhatha egy ember másra, minthogy családja körében pihenje ki magát, babapopsi törölgetés, közös mosogatás közben? :))) (A mosogatás is ide tartozik, mert a szerettedre végzed, ő evett abból a tányérből, amit érintesz.)
Miért alapít családot, aki elszigetelve akar pihenni, időt tölteni?! :'(

Szex meg aztán főleg nem várható érte, mert nem szolgáltatás jellegű. Ahogy a szex sem.

Ellenkezőleg: nekik kellene megköszönniük, hogy a nők csakazértse akarják továbbra is egyoldalúan kisajátítani tőlük ezt a magasztos, humán tevékenységrendszert.

Nem fogunk engedni az ötven százalékból. Nem hagyjuk, hogy önsorsrontók legyenek. Akkor se nyomjuk el őket, ha ők akarják. :)))

jefoo 2016.11.13. 12:48:50

@Kalechtor: Pedig az ilyen virtual machine-ok, virtual browserek a te asztalod :-)

@ezanevjelenikmegablogokban: Te se segítesz, helyette kötsögösködni kezdesz vele? :-(

Kalechtor 2016.11.13. 18:20:10

@jefoo: "Ja. Itt is megemlítem, hogy, ezen azért röhögtem :-)"
"írja a Magyar Időkben megjelent véleménycikkében a lap szerzője, Orbán János Dénes..."

Ez a csinos asszonyka azzal fekszik le akivel akar. Most már még arra is van elég pénze, hogy távol-keleti fiú escortokat rendeljen.

Minek utazna ilyen messzire? ;)

Viccet félretéve: igen; saját szabályok. Bár ha élesen vágna az esze, Trump bátyó azonnal rávágná, hogy "az alfahím nőjét nem piszkáljuk" és amit neki szabad, azt a "bétáknak" nem.
A "szegény, fehér férfiak" tudják csak, hol a helyük. ;)

@KevinT: Gondolkozom, hogy megpróbálhatok összehozni valami tényleg pozitív hangvételűt.

"NE A MOSOGATO FERFIAKROL SZOLJON."

De ezt akkor se lesz egyszerű kihagyni ekkora mosogató-férfi fétissel.
Más házimunka szerepelhet benne? ;)

r0ller 2016.11.14. 15:19:59

@ezanevjelenikmegablogokban:
"mit gondolsz azokrol a nokrol, akik nem nogyulolok, csak elobbrevalonak/felsobbrendunek tartjak a ferfiakat? peldaul az a meggyozodesuk, hogy a ferfiak fuggetlenul, nok, csalad, gyerek nelkul is boldogok lehetnek, kiteljesedhetnek, a hivatasuk altal, de noknel ilyen nincs."

Mindenki azt gondol, amit akar -kb. ennyit:)

"a no mindenkeppen ferfi, gyerek, csaladfuggo. megpedig, a csaladfo, a kapcsolatban torvenyszeruen dominansabb fel, a ferfi ellentetparjakent."

Miért lenne függő? Mindenkinek a saját döntése, h kitől teszi függővé magát -persze ezt előbb be kell látnia.

"ha az itteni velemeny az egyik nem elobbrevalonak/felsobbrendunek tartasa, az ellenpolusa is az.
ugyanigy szemet szur es ertekezes targya?"

Ha jól értem, a kérdés az, h szemet szúr-e ha férfiak tartják a saját nemüket felsőbbrendűnek. Persze. (Nico3 talán még emlékszik a Huffnágel Pistivel folytatott "beszélgetéseimre".)

"igazi feher lovagkent"
Ez édes;)

"en is imadom a logikadat.:-)"
Ez is:)

r0ller 2016.11.14. 15:20:03

@Nico3: "Miért írtad amit írtál?"

Valamelyest zavar, h nem a saját utadat járod.

"Attól az még ott lenne, hogy nekem nem szabad megszólalni.
És neked kellene elszámolnod magaddal az EGYENLŐTLEN mércéidet illetően. :'("

Stimmt. De én megengedhetem magamnak, h tökéletlen legyek -nem vagyok nő:)

r0ller 2016.11.14. 15:20:12

@Kalechtor: "A Stanford Egyetem egyik új kutatása szerint..."

??? Ehhez nem tudok mit hozzátenni. Mi a kérdés egyáltalán?:)

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.15. 09:17:57

@r0ller: nem a sajat utjat jarja, mert neki is ugyanaz az objektiv meglatasa veled kapcsolatban?
az objektiv meglatasok marcsak ilyenek.

ha rad hallgatna, akkor azt jarna?:-)

mintha egy csoppet te akarnad jobban befolyasolni, manipulalni.
tudod, kiket kovetnek onkent?

a "miert irtad, amit irtal?" kerdest meg gondold at ujra, mert megint nagyon tudni veled, mire vonatkozott, en meg masra tippelek.:-) a szubjektum hatalma.
azon gondolkozz, miert orulnel annak, ha a mostani megjegyzesedre erti.

"Ha jól értem, a kérdés az, h szemet szúr-e ha férfiak tartják a saját nemüket felsőbbrendűnek."

nem.
a kerdes, szemet szur-e, ha a nok latjak nagyjabol az itteni velemeny ellenpolusa szerint magukat es a ferfiakat.

"Persze. (Nico3 talán még emlékszik a Huffnágel Pistivel folytatott "beszélgetéseimre".)"

ha itt meg szerinted se ferfigyuloletrol van szo, miert bevallottan es szandekosan (gondolom szerinted is) nogyulolo velemeny elleni kiallassal akarsz ervelni?

"Ez édes;)"

koszonom de ironia volt.:-D

a mi feher lovagsagunk Kalechtorral reszben oncelu is: talan pont a noi, ferfi mivoltunk miatt vagyunk szigorubbak a sajat nemunkkel, nem megengedobbek, ha logikarol van szo.

Nico3 2016.11.15. 11:55:56

@r0ller: Azért írtad, hogy még azt is tudod, mit akarok, mert zavar ha nem a saját utamat járom? :O Ugyanígy zavarna, ha veled értenék egyet?

:)))

"Ha jól értem, a kérdés az, h szemet szúr-e ha férfiak tartják a saját nemüket felsőbbrendűnek. Persze. (Nico3 talán még emlékszik a Huffnágel Pistivel folytatott "beszélgetéseimre".)"
Az Atalantával folytatott beszélgetések emléke élénkebben él bennem.

@ezanevjelenikmegablogokban: Nem csoda ha félreértette, láthatod, mostanában gondban van a saját identitásával is. A múltkor még nőnek vallotta magát (nem kérdezte!), most meg azt mondja mégsem az. :P :)

r0ller 2016.11.15. 12:48:08

@Nico3: "Azért írtad, hogy még azt is tudod, mit akarok, mert zavar ha nem a saját utamat járom? Ugyanígy zavarna, ha veled értenék egyet?"

Persze, hogy zavarna. Nincs szükségem követőkre de egyébként sincs miért követni:)

r0ller 2016.11.15. 18:47:12

@ezanevjelenikmegablogokban:

"ha rad hallgatna, akkor azt jarna?:-)"

Persze, h nem, de ezt Nico3nak már írtam.

"mintha egy csoppet te akarnad jobban befolyasolni, manipulalni.
tudod, kiket kovetnek onkent?"

??? Ezt meg honnan veszed, h bárkit manipulálni akarok? Azt meg végképp nem szeretném , h bárki kövessen.

"a kerdes, szemet szur-e, ha a nok latjak nagyjabol az itteni velemeny ellenpolusa szerint magukat es a ferfiakat."

Miért ne szúrna szemet?

@Nico3: Még valami ezzel kapcsolatban:

"Ugyanígy zavarna, ha veled értenék egyet?"

Biztos átsiklottál efölött korábban, de engem meglepett, h más is így látja:

"KevinT 2016.06.22. 08:30:52
Nico megy Black utan itt, ha meg nem tunt fel."

jefoo 2016.11.17. 10:41:46

@r0ller: "Miért ne szúrna szemet?"

Mert minden szentnek maga felé hajlik a szeme :-)

De most miben nem járta a saját útját? Tettél egy kijelentést, hogy te nem találod ki mások gondolatait, erre beidézte hogy de igen.

r0ller 2016.11.17. 16:17:30

@jefoo: Nézd, nálam kevés hülyébb ember él a földön, ennek ellenére (vagy ezzel együtt) eddig azt hittem bírom követni hol járunk. Mindenesetre ha van még abból amit szívsz, adjál légyszives nekem is:)

Kalechtor 2016.11.17. 16:38:39

@r0ller: Hagyni akartalak kibontakozni titeket, de azt már csak megjegyzem, hogy a "nincs szükségem követőkre" kijelentésből nem következik, hogy zavarnia kell, ha követnek. ;)

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.17. 21:54:01

mai humor:

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141763210&t=9165170

elobb azt hittem, megjott az (abszurd) humorerzeke ennek is.

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141761948&t=9165170

de nem.:-)

orulhettek!:-))

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141754466&t=9165170

"1) Saját gyerekéről gondoskodik, saját lakásában saját háztartását vezeti. Nem a szomszédéról, nem bölcsiben dolgozik, nem bébiszitter, stb.
Ha más helyett csinálja, akkor természetesen jár érte pénz."

robo vegre belatta, hogy ha a no elvegzi a ferfire eso gyereknevelest es hazimunkat is, fizetes jar erte neki.

r0ller 2016.11.18. 11:39:52

@Kalechtor:

"Persze, hogy zavarna. Nincs szükségem követőkre de egyébként sincs miért követni:)"

Valamit biztos megint én nem látok, de ha a fenti mondtakora írtad, amit írtál, én nem látok ott semmi A->B sémájú implikációt. A köznyelvi "de" gyakorlatilag logikai "és" vagyis a fentiek sémája ez:
A.
B&&C.

(A && tetszőlegesen behelyettesíthető bármely más, személyes ízlést tükröző "és" műveletet jelölő karakter(ek)kel.)

jefoo 2016.11.18. 21:06:52

@r0ller: Miért említetted meg pont akkor, ha nincs összefüggés?

A köznyelv ezt úgy érti, hogy zavarna ha követnének, mert nincs szükséged követőkre.

De a végén csak Kalechtorral értettél akkor egyet :-)

jefoo 2016.11.18. 21:06:58

@ezanevjelenikmegablogokban: Akkor te se segítesz neki? Én sejtem mi lehet a baj az értelmezéseivel :-D

r0ller 2016.11.18. 21:32:05

@jefoo: Jefoo, ezt most komolyan kérdezed? Vesd már össze a válaszomat azzal, amit Kalechtor írt:

"azt már csak megjegyzem, hogy a "nincs szükségem követőkre" kijelentésből nem következik, hogy zavarnia kell, ha követnek."

Se oda, se vissza nincs semmilyen implikáció abban, amit én írtam.

Kalechtor 2016.11.18. 21:37:34

@r0ller: Akkor ne vedd magadra ezt az inget. ;)

Tettem egy megjegyzést. Megáll önmagában is. Nekem meg hótmindegy, a te dolgod. Problem?

Egyébként megint az érdekelne minket leginkább, miért említetted meg, ha magad szerint sincs összefüggés.

@jefoo: Ha nem akarsz egy végeláthatatlan vita "áldozatává" válni, csak óvatosan; a fiatalember kissé "érzékeny" arra, hogy egyetért velem, még ha oly véletlenszerűen is.

Ő amolyan "saját útját járó férfi". ;)

(csak kötekszem: aki komolyan veszi, úgy járt, én biztos nem fogom - csak hogy előre szóljak)

jefoo 2016.11.19. 18:48:23

@r0ller: Folytassuk onnan, hogy miért zavarna, ha követnének :-)

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.21. 13:47:22

@r0ller: hagyjuk az egeszet, beszeljunk masrol?
a csalad hogy van? irtal roluk ezt azt regebben, aztan hirtelen eszembe jutottak.
boldog ferfinapot.:-)

r0ller 2016.11.21. 13:47:43

@Kalechtor: "Egyébként megint az érdekelne minket leginkább, miért említetted meg, ha magad szerint sincs összefüggés."

Hogy tőled idézzek: "Tettem egy megjegyzést. Megáll önmagában is."

Nem tudom felidézni egyébként pontosan. Valószínűleg egész prózai oka van, ugyanis nem Nico3-nak kellett volna azt írnom, hanem ...jelenik...-nek, mert ő kérdezte, h "tudod, kiket kovetnek onkent?"

r0ller 2016.11.21. 13:47:46

@jefoo:
"Folytassuk onnan, hogy miért zavarna, ha követnének :-)"

Jó kereskedő lenne belőled. Mintha épp arról lenne szó, h nincs összefüggés a kettő állítás között (épp most válaszoltam a blog háziasszonyának, majd elolvasod), erre megkérdezed, hogy miért zavarna, ha követnének:D

KevinT 2016.11.21. 13:47:53

@Kalechtor: Tudom,hogy ot is kedveled, nem bantani akartad.
ne jacc vele, ha nem birja.:)

@ezanevjelenikmegablogokban: te meg legyel no 'azt segiccsel neki.:D

Kalechtor 2016.11.21. 13:52:56

@r0ller: Leháziasszonyozol? :)

Különben mi azért kíváncsiak lehetünk rá, te meg válaszolhatsz, nem? ;)

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.22. 16:27:08

@r0ller: te amugy mennyire tartod magad neomaszkulinnak? (nem gizdanak)

r0ller 2016.11.22. 16:27:14

@Kalechtor: "Különben mi azért kíváncsiak lehetünk rá, te meg válaszolhatsz, nem? ;)"

Jefoo pepitában:) No mind1, azért válaszolhatok, de mivel sosem követtek, azt sem tudom, h zavarna-e. Amit Nico3-nak írtam, az biztos zavarna -azaz ha folyton egyetértene velem valaki- az szerintem ugyanis majmolás. Követni meg azért írtam, h nem érdemes, mert nincs miért. Viszonylag kacskaringós utat jártam sok balhéval, 11 töréssel meg kimaradással a suliból és nem ismerek se istent se embert:)

KevinT 2016.11.22. 17:21:00

@r0ller: ahha.:)
Mar meg nem tudod zavarna vagy nem?:P

Kalechtor 2016.11.23. 01:39:34

@r0ller: "de mivel sosem követtek, azt sem tudom, h zavarna-e"

Méltányosságból nem kommentálom. :)

"Amit Nico3-nak írtam, az biztos zavarna -azaz ha folyton egyetértene velem valaki- az szerintem ugyanis majmolás."

Megint nincs feltétlen logikai kapcsolat. Ha többnyire igazam van - és többnyire egyetértenek velem - akkor speciel csak annyit jelent, hogy nekik is igazuk van. ;)

Mondjuk nekem a "majmolással" sincs különösebb bajom; ha pl átveszik a stílusjegyeimet és szófordulataimat. (a "nincs vele bajom" nem jelenti, hogy függnék ettől, vagy valamiféle feltétel lenne számomra)

A "követéssel" sem, mikor szellemileg hagyatkoznak rám; szívesen vezetek.

De - ha emlékszel, a tekintélyelvűség meg pont taszít, épp a dominanciám miatt; tehát hagyatkozhat rám aki akar, követhetnek, de ne ezért.
Ne értsen egyet a "tekintélyem" miatt, nyugodtan fogalmazzon meg bármilyen ellenvéleményt és igenis várja el bármikor, hogy racionális, tényszerű vitában meggyőzzem.

r0ller 2016.11.23. 16:57:22

@Kalechtor: "Méltányosságból nem kommentálom. :)"

Már úgy érted a saját értelmezésed miatt? Helyes.

"Megint nincs feltétlen logikai kapcsolat."

Fél mondatokkal nem tudok mit kezdeni ha logikáról van szó. Mi és mi között nincs logikai kapcsolat?

r0ller 2016.11.23. 16:57:27

@KevinT: "Mar meg nem tudod zavarna vagy nem?:P"

Visszakérdezek: miről írtam, hogy zavarna?

r0ller 2016.11.23. 16:57:32

@ezanevjelenikmegablogokban: "hagyjuk az egeszet, beszeljunk masrol?"

Én elvagyok a mondatok logikai elemzésével ha ez titeket kielégít:)

"a csalad hogy van?"

Eltérő ütemben haldoklunk. Miért?

ezanevjelenikmegablogokban 2016.11.23. 16:57:35

@r0ller: vigyazz, mert aranyosnak talaljak itt a buta fiukat.
addig-addig, hogy sikerul ellensulyoznod a neomaszkulinitast (ha az vagy).:-(

r0ller 2016.11.23. 20:02:13

@ezanevjelenikmegablogokban: "vigyazz, mert aranyosnak talaljak itt a buta fiukat"

Akkor ezért olyan kedvesek velem:) A neomaszkulinitás nem szerepel a szótáramban, fogalmam sincs miről van szó.

Kalechtor 2016.11.23. 20:03:49

@r0ller: Én azért szeretlek, mert kiválóan elszórakoztattam általad magamat. ;)

KevinT 2016.11.24. 09:41:55

@r0ller: 11 tores?:o le kene cserelned a zasszonyt.:(

jefoo 2016.11.24. 19:40:26

@Kalechtor: Te a férfiakat is méltányosságból tartod egyenlőnek, nem? :-)

r0ller 2016.11.24. 19:40:30

@KevinT: 23 éves koromig törtem csak a csontjaim, az asszony addig képben sem volt. Később jöttünk csak össze, amiután abba is hagytam a bokszot.

Nico3 2016.11.24. 23:22:00

@r0ller: Az, hogy mindig egyetértenek veled, nem feltétlenül majmolás. De én sem értek mindig egyet Blackkel. Szerintem most de fogunk.

@Kalechtor: forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141845454&t=9165170
Nahát, akkor a férfiak meg ráutaló magatartással jelezhetik, hogy tudtukon kívül teherbe lehet esni tőlük és kiforgathatók a vagyonukból. :)))

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141846202&t=9165170
Persze. Az egyetlen, ami bizonyítottan, hitelt érdemlően csökkenti már a támadások esélyét is, az önvédelem képessége. A támadók védtelen áldozatokra vadásznak.

forum.index.hu/Article/jumpTree?a=141846522&t=9165170
Ne fantáziálj tökönrúgásról robo! :)))

Kalechtor 2016.11.24. 23:35:10

@Nico3: "Ne fantáziálj tökönrúgásról robo! :)))"

Na...
Miért ne? ;)

"Persze. Az egyetlen, ami bizonyítottan, hitelt érdemlően csökkenti már a támadások esélyét is, az önvédelem képessége. A támadók védtelen áldozatokra vadásznak."

Ezt meg cserébe robotol kapod. ;)

forum.index.hu/Article/viewArticle?a=141846767&t=9165170

KevinT 2016.11.25. 14:07:23

@Nico3: "Szerintem most de fogunk." frajdi eliras.:Dd

Kalechtor 2016.11.25. 23:14:38

@r0ller: Hm... köszönöm.

Fölöttébb és művészien szürreális képi tartalma van a videónak; bejön.

Válaszul ezt hoztam. ;)

youtu.be/C8T6771Sdj8

Kalechtor 2016.11.26. 12:10:32

@jefoo: Nyaljál sódert Jefoo. :)
(még én se emlékeztem a magyar fordításra)

Kalechtor 2016.11.26. 12:35:17

@KevinT: Ehhez át kell olvasnom az egészet, hogy értsem honnan indult és miről van szó már megint.

Majd késő délután, mert most mire felkeltem, pont kész lett az ebéd. ;)

Nico3 2016.11.26. 17:09:49

@Kalechtor: @KevinT: Van csomó új ember is ott, nem csak akivel cicus vitatkozik. F1 Hierro tűnt fel.

Kalechtor 2016.11.26. 18:19:53

@Nico3: Feladom, hogy az "egészet" (utóbbi pár hét...) átolvassam; de beleolvasok, mert néhány szakasz érdekes témákat feszeget.

Tényleg nem néztem mostanában. :)

r0ller 2016.11.28. 11:37:15

@Kalechtor: Őszintén szólva, ez nagyon nem az én zeném, a klippek meg nem szoktak ugyan érdekelni (még az általam kedvelt számokhoz készítettek sem), de ez egész tűrhető volt. Összehasonlításképp, szerintem az általam küldött szám klippje egy kalap sár, hogy mást ne mondjak. Küldök azért egy olyat is, ahol szerintem nem csak a zene jó, de klipp is:D

www.youtube.com/watch?v=aYDfwUJzYQg

KevinT 2016.11.28. 15:38:04

@r0ller: "23 éves koromig törtem csak a csontjaim" akkor te egy torekeny ferfi vagy.:)

Kalechtor 2016.11.28. 15:40:46

@r0ller: "ahol szerintem nem csak a zene jó, de klipp is:D"

Most már teljesen felcsigáztatok ezzel az új klippel kapcsolatban. Alig várom, hogy este legyen és meghallgassam. ;)

r0ller 2016.11.28. 18:24:31

@Kalechtor: "akkor te egy torekeny ferfi vagy.:)"

Úgy tűnik:)

"Alig várom, hogy este legyen és meghallgassam. ;)"

Kíváncsi vagyok, de szerintem neked nem fog tetszeni. Legalábbis ha abból indulok ki, h olyan zenéket hallgatsz, amit válaszul küldtél.

jefoo 2016.11.28. 18:24:46

@Kalechtor: megnéztem. Ide keménység kell, mint Mansonnak a rózsaszín nyuszik közt :-D

www.youtube.com/watch?v=XkKulSH2nNc

KevinT 2016.11.29. 10:11:57

@r0ller: azt én írtam,ne kend a torekenyferfi fetisisztara.:)
"Legalábbis ha abból indulok ki, h olyan zenéket hallgatsz, amit válaszul küldtél." nekunk jobb ha nem tudjuk milyen zeneket hallgat.:D

Kalechtor 2016.11.29. 10:53:13

@jefoo: Ez egy jó kontrasztos szám.
A vizuális világ, a kifejezésmód és a verbális mondanivaló háromszorosan üt el egymástól. ;)

Nico3 2016.11.29. 23:11:23

@Kalechtor: Most nem voltál lusta az ékezetre, vagy képes voltál kimásolni párat csakazértis? :)))

@jefoo: Mi ez? Össznépi "mindenki szívat mindenkit"? :D

Nico3 2016.11.29. 23:11:29

@r0ller: @Kalechtor: Még nem döntötted el, mi a véleményed roller zenéjéről?

eperhab.blog.hu/2016/11/29/a_ferfi_intim_higienia_5_lenyeges_pontja
Ezt reklámozza most itt oldalt a blog.hu :D

Kalechtor 2016.11.29. 23:42:13

@r0ller: "Őszintén szólva, ez nagyon nem az én zeném, a klippek meg nem szoktak ugyan érdekelni (még az általam kedvelt számokhoz készítettek sem), de ez egész tűrhető volt." :)

"Kíváncsi vagyok, de szerintem neked nem fog tetszeni. Legalábbis ha abból indulok ki, h olyan zenéket hallgatsz, amit válaszul küldtél."

Egész tűrhető a zene a kpop átlaghoz viszonyítva, de eleinte hang nélkül néztem bele az ilyen videókba a finomvonású gizdák miatt. Aztán néha még mindig kísért a szokás hatalma. ;)

ezanevjelenikmegablogokban 2016.12.01. 08:12:56

@Kalechtor: ki se birnad, hogy ne kotekedj vele megint a gizdakkal.
tudom, nem rosszindulatbol.:-)

Nico3 2016.12.01. 18:51:59

@jefoo: Gratulálok.
Kiütötted ezzel az immáron nemlétező Manson számmal r0llert. :)))