A MAGYAROKNAK MÁR CSUPÁN HARMADA GONDOLJA, HOGY A NŐK HELYE OTTHON VAN...

Miközben nők vezetnek kormányokat, világméretű cégeket és a munkaerőpiac több mint felét teszik ki, egy közvélemény-kutatás szerint még mindig a világ egynegyede - nagy többségükben fiatalok - úgy véli, a nőknek otthon a helyük.

A 23 országban 24 ezer ember megkérdezésével készült Reuters/Ipsos felmérést a nemzetközi nőnap előtt hozták nyilvánosságra. Ennek alapján kiderül, a legtöbben Indiában (54 százalék), Törökországban (52 százalék), Japánban (48 százalék), Kínában (34 százalék), Oroszországban (34 százalék) és Magyarországon (34 százalék) gondolkodnak úgy, hogy a nőknek nem kellene dolgozniuk.

Meglepő módon a "nő helye otthon van" kijelentéssel egyetértők közül többségben vannak a 18-34 éves korosztály képviselői.

A válaszadók összességében mindazonáltal 74 százalékban nem értettek egyet a kijelentéssel.

"Annak ellenére, hogy a múlt század során a nők hatalmas előrelépést tettek a társadalomban való részvétel terén - a politikától a munka világán,a sporton és a médián át a szellemi törekvésekig -, számos korláttal kell még megbirkózniuk" - mondta John Wright, az Ipsos közvélemény-kutató helyettes elnöke.

"E kutatás a többség véleményét kifejezve azzal az alapvető tanulsággal bír, hogy a nők számára elengedhetetlen, hogy képesek legyenek választani, hogyan és milyen területen akarják kibontakoztatni magukat" - tette hozzá.

Azokban az országokban, ahol a legtöbben vélekedtek úgy, hogy a nők helye otthon van, a nemek között is csekély a véleménykülönbség - mutatta ki a felmérés. Például Indiában, ahol a megkérdezettek több mint fele értett egyet a kijelentéssel, a férfiak és nők nagyjából egyenlő arányban vélekedtek így.

ÖT ÉV ALATT VÁRHATÓAN 5000 MILLIÁRD DOLLÁRRAL EMELKEDIK A NŐK FIZETÉSE...

Világszinten ötezermilliárd dollárral nőhet a nők fizetése a következő öt évben, szerepük pedig a világgazdaságot tekintve a következő évtizedben akkora lehet, mint India és Kína népességéé - derül ki az Ernst and Young "Nők - Az új feltörekvő piac" című tanulmányából.

Közleményében a cég kiemeli: a jelenlegi 13 ezer milliárdról 18 ezer milliárd dollárra nőhet világszinten a nők fizetése a következő öt évben. Az ötezermilliárdos bővülés nagyságát jelzi, hogy az összeg Kína és India gazdasági növekedésének csaknem kétszerese.

Jelenleg a világ vállalkozásainak harmada van női tulajdonban, ezeknek pedig fele a fejlődő piacokon található - mutat rá az Ernst and Young tanulmánya.

A női csoportban rejlő lehetőségek és a jelenlegi helyzet ugyanakkor jelentősen eltér egymástól. A nők számára - még a fejlett országokban is - rendkívül nehéz a felsővezetői pozíciók elérése. Sok feltörekvő piacon pedig nem rendelkezhetnek ingatlannal, korlátozott hozzáférésük van az oktatási rendszerhez, valamint a munkaerőpiachoz.


Felmérések azt mutatják, hogy átlagosan 25 százalékos a tőkemegtérülési mutató azoknál a cégeknél, ahol a vezetőségben vegyesen foglalnak helyet nők és férfiak - olvasható a közleményben. Ezzel szemben mindössze 9 százalékos ez az arány ott, ahol csak férfi vezetők vannak.

A vezető globális cégek már korábban felismerték a munkaerő sokszínűségében rejlő gazdasági előnyöket. Azoknál a cégeknél, amelyek ennek megfelelően alakítják stratégiájukat, a bevételi oldalon is egyértelműen látszanak az eredmények - derül ki a jelentésből.

MTI

 

JOBB A SZEX HA NAGYOBB AZ EGYENLŐSÉG...

Egy nemzetközi felmérés szerint azok a párok élnek leginkább kiegyensúlyozott  szexuális életet, akik a nemek közti egyenlőség szempontjából fejlett  országokban, vagyis Nyugat-Európában, Ausztráliában, az USA-ban és Kanadában élnek.

A kérdőíves vizsgálat 27 ezer pár szexuális életét vizsgálta 29 országban, és eredményei szerint a párok legtöbbje egészen nyolcvanas éveikig marad szexuálisan aktív. A szexuális elégedettségi lista első helyét Ausztria szerezte meg: az osztrák férfiak 80, míg a nők 63%-a rendkívül, vagy nagyon elégedett szexuális életével. A nemi egyenlőség szempontjából legjobban álló országokban a párok 60-80%-a fejezte ki elégedettségét, míg ez az arány a hagyományosan férfiak által dominált társadalmakban, például a Közel-Keleten és Ázsia bizonyos tájain csak 20-50%-os.

Hatalmas különbségeket mutatkoznak a férfiak és nők elégedettsége között: a nők számára például az előjáték sokkal fontosabb tényező, az orgazmus elérésének feltétele, mint a férfiaknak, – hiánya pedig azon nők számára bizonyul a legnagyobb problémának, akik férfiközpontú országokban élnek. Az is bebizonyosodott, hogy a férfiak túl optimistán ítélik meg partnerük orgazmusát: bár a férfiak 45%-a szerint párjuk mindig eljut a csúcsra, a nőknek csupán 26%-a igazolta ezt.

A szexuális elégedettségi rangsorban érdekességek is megfigyelhetők: a hagyományosan férfiközpontúnak tartott Mexikó a listán az első tíz ország közt szerepel, míg az utolsó helyre az amúgy gazdaságilag igen fejlett Japán került.

Forrás: Vital

a szöveget megalkotta: No_Name01  2013.04.04. 21:28
most jön a java: 108 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://nokesferfiak001.blog.hu/api/trackback/id/tr275196092

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

amuser (törölt) 2013.04.05. 12:58:14

"Talán azért, mert amint a statisztikából láthatod, még mindig a nők szexualitása a kiegyensúlyozatlanabb, nem a férfiaké." - ezt nem
lehet így kijelenteni, amíg a férfiak nem nyilatkoznak a szexualitásukról. Már pedig nem fognak, mert nincs miről.
A férfi dugni akar. Pont. Ennyiben merül ki. Az hogy jó vagy nem jó,
a férfi erről nem beszél, ilyen kérdésre nem válaszol, vagy hazudik
hogy JÓ. Pedig sokszor nekik sem az. Elmenni, elélvezni nem ugyanaz.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.05. 13:11:10

"De ez a tendencia már nem KÖZÉPÚT."

Mi nem akarunk "középútnál" többet. Nem milliomos nőkre vágyunk és hajléktalan férfiakra. Egyáltalán nem szeretnénk, ha a férfiak szegények lennének- mi a jó nekünk abban? Veletek ellentétben nem azzal akarjuk őket "magunkhoz kötni", hogy eltartjuk...

"A fejlett országokban a leszbikus nők aránya 10x akkora mint a fejlődő országokéban. Ha a Nő választhat, választani fog. (csak nem biztos hogy a férfit)"

FÚJ!
Bocs, a szubjektív énem. Ahogy a meleg srácokat, őket is elfogadom- emberileg (míg előbbi egyenesen izgat).

De ilyen hülyeséget, már megbocsáss, szerintem ne írj. Mit kezdene egy nő egy másik nővel? Egy egészséges, heteroszexuális nőt TASZÍT egy másik nő teste (engem szépen szólva még a hideg is kirázott!)

Azért több a számuk a fejlett országokban, mert a többi országban tiltják, büntetik, sok más egyéb, nőkre vonatkozó dologgal együtt. Hogy lehetnének leszbikusok a nők például olyan társadalmakban, ahol hűtlenségért még nem rég is megkövezték őket?

Ezeket a dolgokat picit jobban át kellene gondolni és nem lenne szabad félremagyarázni.

A leszbikus nők aránya nagyon csekély, tudtommal jóval alulmarad például a homoszexuális férfiak arányán. (Amit meg is értek, én még férfiként is másik férfivel feküdnék össze inkább, mint nővel... ez nem a nők lenézése, egyszerűen testileg számomra "undorító").

Mindössze pár százalék a leszbikusok aránya, a hetero nőkéhez viszonyítva.

Nyugodj meg- a nők ~ 95%-a férfire izgul fel. :)

"A férfi dugni akar. Pont. Ennyiben merül ki. Az hogy jó vagy nem jó,
a férfi erről nem beszél, ilyen kérdésre nem válaszol, vagy hazudik
hogy JÓ. Pedig sokszor nekik sem az. Elmenni, elélvezni nem ugyanaz."

Aki nem akar nyilatkozni, panaszkodni se akarjon. De újra önellentmondásba keveredsz. Harapófogóval nem húzhatjuk ki belőlük. Mellesleg, nem a kérdésre válaszoltál.

Sajnáljuk- annyit tehetünk, hogy megbecsüljük, értékeljük őket.
Azt viszont el kell fogadniuk, hogy anyagilag többé nem kívánunk kiszolgáltatottak lenni.

Aki alkalmazkodni tud- az szaporodik majd. Biológiai nyelven szólva: a jövő "alfahímei" ezek a férfiak lesznek.

Nem akarlak riogatni, de talán épp a metroszexek, akik fütyülnek rá, épp úgy élvezik egy kőgazdag nővel is. :)

asdfxxx 2013.04.05. 13:29:05

" A fejlett országokban a leszbikus nők aránya 10x akkora mint a fejlődő országokéban. "

Én is meg akartam jegyezni, hogy a kiindulópont téves. A fejlődő országokban, nagy sutyiban lehet néhány leszbikus nő, de mindegy, ha azt mondjuk: nagyjából egy se. Az a pár %-nyi, aki lenne, kénytelen beintegrálódni.

Míg a fejlett országokban ők szabadon választhatnak férfi helyett nőt. De így is nagyon kevesen vannak.

Én több meleg férfit is ismerek, de leszbikus nőt csak hírből (se sokat).

(Hozzáfűzöm, minél inkább "értelmiségi" egy társaság, annál több a férfiak között a meleg és annál kevesebb a nők között a saját neme felé forduló- errefelé speciel egy nő sem).

Volt is erről valami kutatás, felmérés, keresem a cikket. A lényeg: mekkora tévhit, hogy az egyetemista csajok egymással játszadoznak.

Sokkal kevesebb egyetemista, képzett, tanult nő próbálja ki a saját nemével, mint olyan, aki alacsonyabb végzettségű, iskolázatlanabb, vagy egyszerűbb környezetben él. (Már ahol megengedett nekik, most nem a közelkeletről beszélünk).

amuser (törölt) 2013.04.05. 13:52:06

@asdfxxx: - ez azért megnyugtató! Jó hogy írtad! :)
Amíg jut punci, addig részemről tökmindegy ki mennyit visz haza.
Dolgozzatok, termeljetek, de szakítsatok ránk is időt!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.05. 14:34:35

@amuser: Na végre, amuser különösebb problémázás nélkül egyetért. :D

amuser (törölt) 2013.04.05. 16:29:46

@No-Name01: legalább ezer karakterben fogalmaztam meg az aggályaimat. (különösebb problémázás)
BELENYUGVÁS = EGYETÉRTÉS ?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.05. 16:31:05

@amuser: Az utolsó kommentedre írtam, ott már kiegyeztél (fogjuk rá) :)

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.05. 16:32:22

Egyébként itt már valaki (vagy többen is?) megfogalmazta, hogy nekünk "dolgozó nőknek" hidd el, épp az a legnagyobb "pihenés", legboldogabb lazítás, amikor egy fárasztó nap után hazaérve a férfi imádott testrészünkkel foglalkozik (végre). :P

asdfxxx 2013.04.08. 09:22:20

@No-Name01: Olvastátok a tegnap esti műsort? Most van időm, kb. a közepénél tartok, egyelőre semmi extra, békés beszélgetés a yaoi témaköréről. :D Ez még igazol is bennünket (hát nem megmondtuk, hogy van egy rakás ilyen nő?)

Kalechtor 2013.04.08. 10:54:47

Nem olyan vészes az, csak a vezér-sz[...] hisztériázott egyet, DD-től már láthattunk hasonlót (ez túltett azon, ó, a nők! :D)

Ragadjunk le annyinál, hogy aki a yaoit szereti rossz ember nem lehet.

Egyébként az új ismerősünket máris a szívembe zártam, végig nyugodt maradt, ez az én szememben roppant szimpatikus. Bár tényleg elég kihívóan kezdte, de Istenem. Ha nekem ilyet mond valaki, elengedem a fülem mellett (kieg: kicsit azért örülök, hogy még egy ilyen nő).

Noémit jól megdicsérték, néhány rész kifejezetten humoros, majd kitérek rá.

Főleg valami szappanopera és a Mónika show (egyiket se nézek, úgy olvassátok) egyvelegének hat. Vannak kifejezetten szórakoztató részek, ne a tragikus oldalát lássuk már (egyébként is, miért kellene nekünk mindenki lelki nyűgével bajlódnunk? fogadom nem is akarja, hogy bajlódjunk vele! :D)

Az új lány ügyes, én nem sokat beszéltem vele, de tökéletesen érti a lényeget, ezt látom. Küldjétek az anyagot, hétvégén nem voltam otthon.

A blog meg kutatási eredményekről szól. Marhára semmi kedvem nincs személyes lelki vernyákolássá átfabrikálni őket.
Ilyesmiről soha szó sem volt, itt ezeket gyűjtjük ráérő időnkben.

Aki ezt nem fogja fel, annak hiába vannak jó cikkei (is), ha tyúkeszűséggel nem, de minimum nagyon erős szubjektív elfogultsággal vádolható (biztos az erős blog versennyel járó stressz árthatott meg, na ettől nem kell tartani őnagyságának, mi ilyenen nem indulunk, a személyes írásaim meg nem blogra valók, továbbra sem).

A reakcióin meglepődtem, de mindig meglepődök azon ha valaki lelkileg ilyen [...] ez nem új dolog.

A yaois, pornós rész néhány helyen egy az egyben olyan, mintha Noémi írta volna. Nem épültél be több emberként közéjük? Lehet azért dicsértek meg, milyen kis kedveske vagy. :D

Kalechtor 2013.04.08. 10:54:59

@asdfxxx: ebben meg mások szokták azt állítani, hogy hazudunk. Engem az ilyesmi rég nem zökkent ki. (Ahogy az se, hogy minden ilyen nő marha nagy kivételnek hiszi magát).

Xylan 2013.04.08. 12:19:26

@__________________: Akkor most nézz be. Folytatják. :D Túl gyanús volt, hogy akadt jobb témájuk. Miután végigolvastam azt a hosszas részt, benéztem egy másik cikkhez. (Demokrácia). Másról sincs szó, csak az új ismerősünkről.

Persze, most aztán megy a bizonygatás, hogy nekik milyen csodás kapcsolatuk van (inkább önbizonygatás?)

És nyugi, nem kedvelnek annyira, sőt, most már azt hiszik én vagyok. :))

Sőt, írt ott egy Niki nevű lány, ő is gyanúba keveredett (én hülye meg hozzáfűztem a kommentjéhez, milyen szép volt, most azt hihetik jól megdicsértem magamat).

Ezek teljesen betegek!
Ilyet én még bevallom nem láttam. Csoda, hogy egymásról nem hiszik, hogy mi voltunk (bár ezután talán fogják).

Olyan lesz mint egy kabaré. Azt hiszem, ezután odajárok kikapcsolódni. :D

Xylan 2013.04.08. 12:19:31

@__________________: DD komád ehhez képest kispiskóta egy az egyben.

Ez már az őrült nők ketrece. :D

Xylan 2013.04.08. 12:24:43

Azért nem írunk homályos, irodalmi nyáladzást, mert úgyse érnénk fel azzal a csodás bloggal. Ezt jobb ha tudjátok. Nagyon a bögyében vagyunk (ahhoz képest köszönöm, nekem nagyon nem jön be az a nyögvenyelős stílus, elhiszem, hogy nehéz gyerekkora volt, de eddig se szívesen olvasgattam ott, ezután sem teszem. Persze a kommenteket igen. Nikit sajnálom, de nem hiszem, hogy félteni kellene).

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 12:38:35

Teljesen összezavarodtak. Tényleg, egymásról honnan tudhatják, hogy nem mi vagyunk? :D Hm, talán most is ott vagyunk. :D Ezután mindenkit seggbe kell rúgni, biztos ami biztos!

Félreértés ne essen: engem nem a téveszméi zavarnak, a beteges blog mániája, a szűklátókörűsége (magából indul ki), a rettegése és még sorolhatnám.

Inkább az, hogy ami ott folyik, nagyon általános tendencia. És éppen a nőkre jellemző. Ez nekem nagyon negatív. A férfiak üdvözlik a jó példákat, akkor is, ha azok tegyük fel nem igazak.

A nők roppant irigyek. Ha nekem szar, legyen a másiknak is szar. Ha nem az, úgyis elcseszi. Ha boldog = hazudik. (Most ők is hazudnak?)

Tényleg csak kevesen vannak, akik örülni tudnának egy jó példának, annak, hogy a másiknak összejött valami?

És ez a beteges "mindent a férfitől várok" nagyon irritáló. Folyton ebbe az irányba mennek el. Annyira passzív, annyira (vezér-sz szavaival élve) sodródó, hogy a hideg futkos a hátamon!

Nem látok benne semmiféle megoldást. Vagy mi lesz? Jön a törvény, a NANE és megment?

És lehetőség a problémák kibeszélésére? Anélkül, hogy bárki is arról beszélne mi lenne a helyes?

Ha probléma van megoldom, vagy nem panaszkodom. Ez egy egészséges, felnőtt ember mentalitása. Ezért tart ott, ahol egyes feminista csoportosulások sorsa. A kibeszélés az megy, a férfiak szidása is megy, de hogy mi lenne a helyes, arról mélyen hallgat mindenki.

Mert a szenvedő, nehéz helyzetben lévő nővel csak együtt kell sírni-ríni, nehogy véletlenül a lelkébe gázoljunk. Inkább vigasztaljuk meg minden pofon után.

Azigen!

Engem ezek zavarnak.
Számomra nem mondanak többet mint az ffh, csak másképp tálalják. A férfi kegyéből lesz emberi méltósága a nőnek. És csak várni és várni kell.

(Azt észre sem veszik, hogy néha nagyon durva, agresszív módon).

"legyenek érzelmesek a férfiak"
Miért? Hogyan? Mi fogja kiváltani belőlük? Ezt tudniuk kellene?

csao meg egy az egyben játsszani próbálja a finom, lágy, érzelmes, empatikus nőt, de belül merev mint egy darab fa.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 12:44:46

@__________________: Neked jó, hogy mindenben a humort látod. Neked tökmindegy, de ha mélyen belegondolsz, látni fogod, hogy van ebben valami tragikus is. Esetleg nem fog érdekelni.

Xylan 2013.04.08. 12:49:59

Mit várunk tőlük? Egyikük majdnem elsírta magát mert csúnyát kommentelt a kollégája a kicsi és törékeny nőkről.

Nem kritizálom, nem lenézem, nem lesajnálom, nem megmenteni akarom. Csak mélységesen ledöbbentem. Ezek a nők tényleg itt élnek, körülöttünk? Csak annyira mások vagyunk, hogy észre sem vesszük egymást?

Kalechtor 2013.04.08. 13:03:32

Én egyre jobban kedvelem úgy az egészet. :D Nézzétek meg, elérte két nap alatt (akaratán kívül), hogy kinn legyen a főoldalon. Ez még nekem se ment. Most már meg akarom ismerni.

Semmi rosszat nem írt, túl tárgyilagos volt, nem finomkodott ez a bűne. Na meg eltalált pár érzékeny pontot (és sok unatkozó embert).

"CSAO" :DD (Olvastátok, hogy neki ez az egész orgazmikus katarzis? Bár nekem is, de csak ha thai fiúk is vannak a közelben! :D :D)

De, hogy stílusosan zárjam, kérlek alássan mindenkit, (ez a kedvenc részem), váltsunk végre témát! :DDD

www.port.hu/alomherceg_dreaming_of_joseph_lees/pls/w/films.film_page?i_film_id=42440

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 13:52:41

Te jó ég, ti olvastátok ennek a nőnek az életét? Lehet, hogy dramatizál és hisztizik, beképzel dolgokat (nem csoda) de hagyjuk békén.

(Más téren mehet a hülyülés, de ezt ne!)

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 13:54:38

@__________________: Meg tudod nézni kicsoda Niki? Talán már letiltotta.

Kalechtor 2013.04.08. 14:19:33

Nem fogom.

A többinek mi a mentsége arra, hogy tökhülyék vagy játsszák a hülyét? Vagy, hogy szelektíven olvasnak? Elsiklanak saját kettős mércéik felett (nagyon ügyesen ki vannak emelve azok a részek, például férfiként ő nem vállalná).

Nagyjából átolvastam, nekem egy az egyben érthetetlen, nem különösen mondd semmit. Illetve teljesen mást mondanak a szavak és a kommentek, vagy a nyílt és a mögöttes tartalom. Azt a rendszert fixálja, amitől szenved. Ebbe teljesen, végleg beleszédült.

Például fellengzős duma a nők hátrányairól, mégis a hiperintellektuális (vagy mi) férfire büszke, hogy ő olyat kapott a sorstól. (Hiperintellektuális férfi bármelyik jól kinéző cicus kaphat, mi van ebben? Nem arra kellene büszkének lennie, hogy kimászott ebből, szellemileg mivé lett?)

Szerintem senki nem jár jól, ha ezt én kezdem elemezni.
A beteges tagadásról nem is beszélve, hogy ő hiába gyógyult meg (állítólag?) mégsem hiszi, olyan nincs, nem létezhet, hogy valaki nem akar a mester karjaiba omlani. Csak olyan lehet, hogy utólag kitárulkozunk és kifejtjük, hogy a mester rossz, mert elkapott omlás közben. Vagy ilyesmi.

Nézd, ismertem már borderline-ost is, ez lassan ahhoz közelít. Makacsok tudnak lenni. Nagyon kellemetlen lehet, de éppen ezért, ha akkora védettségre vágynak, nem kellene akaratlanul konfrontálódniuk. Igencsak elterjedt például az a helyzet, amikor a borderline-os mindenkit le akar rántani maga körül. Mert. Értsd. Meg. De ez nem elég. Akkor érted meg, ha: Te. Nem. Lehetsz. Más.

Ott is ilyesmit látok. Az a zavar, ami benn van, kivetül és attól nem lehet eltérni, mert úgy akarja feldolgozni, hogy a világ őt tükrözze.

Kalechtor 2013.04.08. 15:01:58

Mond egy dvel. :D

Sikerült teljesen lelomboznotok, pedig tényleg vicces volt. Akkor ne foglalkozzunk vele. Az megengedtetik, hogy néhány humoros részt felemlegessünk? (Mert még felénél se tartottam).

Írja a kis blogját, nyerjen blogversenyt, szeresse mindenki, pótolja be amit eddig nem kapott meg az élettől.

Xylan 2013.04.08. 16:31:48

Jó, akkor ne beszéljünk CSAU-ról (elnézést CSAO-ról).

Gyerekek, a legújabb infó: férfiak vagyunk! Vagyis férfi. Egy, azaz egy db férfi mindazokkal együtt, akik kicsit is egyetértenek, bármiben.
(Mehetünk közösen yaoi-t űzni!) :D

_____________ már reggel megmondta, hogy teljesen bele fognak gabalyodni. Mivel némileg jobban ért a pszichológiához, hinnem kellett volna neki. Annyira szépen levezette, hogy a végén kilogikázzák a legnagyobb agyrémet. Vagyis ő logikázta ki. Na, csak van valami abban a hírhedt logikájában. :D

Xylan 2013.04.08. 16:32:08

@__________________: És megint igazad lett. :D (Nem tudom, hogy csinálod).

Egyébként alapvető szövegértelmezésre sem képesek, ha már itt tartunk, nem hogy keveseltem volna a D-pornót, de egyenesen azt jelentettem ki, hogy egy élet kevés lenne végignézni mindet. Ennyit róluk.

Abban is igazad volt, hogy normális ember már ott abbahagyja az olvasást, hogy még a 10. randin se szabad lefeküdni. :(

Xylan 2013.04.08. 16:53:53

@__________________: Nem ír rosszakat, van humora, csak nem elég összeszedett, semmilyen téren. Kár ezért a nőért. A problémát tudja, de azt, hogy mit akar, szokás szerint nem.
(Ám tényleg, könnyen beszél az olyan, aki ezerszer mellőzöttként sosem vágyott egy hiperintellektuális mester vagy egyéb hasonló életforma karjaiba alélni, hogy aztán teljes szabad akaratából szeresse és tisztelje, azért mert ő "VAN"- szerintem érteni fogjátok)!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 17:02:55

@Xylan: MIVAN?? Most erre, mindháromra!
(A férfis részt nagyjából sejtem. Szintén gyakori védekezés, kicsit analóg a "te férfias agyú nő vagy" "te nőies agyú férfi vagy" dologhoz, csak itt nem ismerik a másikat, így ha nem illik a meglévő mintázatokba, átsorolják, könnyebb az elmének feldolgozni. Az ember már csak így működik, mindig a meglévő, adott sablonba próbál beleszuszakolni mindent. Főleg, ha az énvédelmet szolgál, lásd CSAO-nál az "ilyen egyszerűen NINCS" effektust, igen hevesen).

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 17:11:25

Hozzáfűzném, ha mégis veszi a bátorságot és szembenéz vele valaki, akkor jön a következő fokozat. "Könnyű volt / beérted kevéssel / sikerült felszedned a környék papucshímjét / -> én ennél igényesebb vagyok, nekem ezért volt olyan nehéz!"

Tehát nőknél is. Ami igen szomorú.
Mert hát ők FÉRFIKÉNT ebbe ríttig se mennének bele, de nőként a kapcsolatért, azért küzdenek a végsőkig, hisz olyan jó szeretni, sodródni, átadni magunkat, kitartani!

(Aki nem ilyen, az szemét érzékelten nő, fúj, fúj, védekezik cefetül. A férfiak meg legyenek érzelmesek, vegyék tudomásul, mert az a jó nekik. Pont és vessző.)

Ha belegondolok, hogy évekkel ezelőttig hittem (míg nem olvastam pár ilyet), hogy ez csak az antifeminista nőkre jellemző? (Akik talán még CSAO kedves, empatikus kommentelőinél is jobban le nyomi-majmozzák a férfiakat, gyengeségből, vagy mert azok nem elég hiperintellektuálisak?)

OMG. Itt abbahagyom. Az olvasást is. Inkább ne legyen ennek a blognak egyetlen látogatója sem, de ide ne süllyedjenek a kommentek.

----

"Ha tetszett a blogom, szavazz rám a blogversenyen!"

LOL

asdfxxx 2013.04.08. 17:41:29

Teljesen másfajta pszichés megélése van, egyre jobban letisztul bennem. Ez az ő blogos, világ előtt való, kompenzáló-nárcisztikus-hiánypótló önfelvállalása, amire büszke akar lenni.

S ebbe szépen bele lehet rondítani, bizony, ezt én elhiszem, ha odamegy valaki és bedobja: ő folyamatosan küzdötte le a nehézségeket, nem hatotta meg, ha esetleg egyetlen férfi se akarja arájának, és bár nem volt könnyű de önerőből boldog.

Azért azt megjegyzem, hogy a sikeres emberek hajlamosak érzéketlennek tűnni, ebben igazuk van. A sikeres, boldog ember általában nem érti, mert a másikról sem azt feltételezi, hogy valamit elbaltázott, esetleg szemét módon kitolt vele az élet és nem tudta venni az akadályokat.

Emlékszem valakire, akinek nagyon hülye módon akartam segíteni. Lehetőségeket mutogattam, hogy ha ez nem jó, majd jó lesz amaz. Utálsz otthon ülni? Járj el, keressünk ismerősöket! Ott sem érzed jól magad? Maradj otthon, a barátod vagyok, beszélgessünk! Nekem úgyse számít, ha kihagyok egy bulit (akkor még jellemző volt minimum kéthetente). Nem értettem, miért érzi egyre szarabbul magát a szerencsétlen, miért olyan, mintha rám haragudna, hisz felőlem mehettünk volna, maradhattunk volna is, én megosztottam volna vele népes baráti körömet. És azt sem értettem, amikor folyton ecsetelni kezdi, hogy mindenki szemét, mindenki olyan érzéketlen, hiszen én kedvesnek meg jófejnek láttam őket.

Kalechtor 2013.04.08. 19:11:13

Nem gondoljátok, hogy csau-csau már unalmas? Nekem igen. :) Olyan, mintha fogyatékos lenne szegény, nem lehet neki semmit logikusan elmagyarázni, saját elméleteket gyárt.

Annyira bizonyítási kényszere van, hogy az már nem igaz. Engem hidegen hagy, csak rém fárasztó. Mondtam reggel, hogy egyetlen szót sem érdemel. DD minimum felfogja, amit mondanak neki, de ez még azt se.
Nem veszi észre a saját kis fiktív világát, nem tudja, mi honnan ismerjük egymást (ja, üzengetünk postagalambbal), mindent kiforgat, átértelmez, átértékel, hogy az életét támassza alá vele.

(Azt meg be ne vegyétek már, hogy a többiek soha nem néztek még egy egészséges face sittinget. Csak tagadják. csau-ban viszont kezdek kételkedni, ugyanis valami nagy zűr lehet odabent is. Nem szeretek az ffh-nak igazat adni, de itt most elég találó volt a chatjükön való vélemény- legalábbis rá vonatkozóan)

Kalechtor 2013.04.08. 19:26:31

Xylan te írtál oda? Mert rendesen kiforgatta, saját szájíze szerint (persze, hisz csak így lehet igaza, máshogy esélye sem lenne, így tudja fenntartani a látszatot).

Elég szánalmas.
Értem én, hogy pszichés problémák, nehéz gyerekkor. De gyáva dolog, nyíltan nem mer ütközni? Nem úgy ismerlek, mint aki lerohanta.

Ennek a nőnek valami eszméletlen nagy agybaja van, én a helyében megvizsgáltatnám magam.

Kalechtor 2013.04.08. 19:27:18

DD tud valamit, amit mi nem. Ezért hittük, hogy ez a nő normális. Amikor szóba került az ominózus chat-es dolog, mindenki DD szokásos képzelgéseire meg túlzásaira fogta (egy ilyen értelmes nő nem szólna be "kispöcs" szövegekkel. Pedig dehogynem, röpködtek ott a csúnya szavak, a baszdmegek és társai!)

De most már őszintén érdekelne csau-csau kit zaklatott és félemlített meg?

Ezek szerint igaz lehetett.

És én még mentegetni próbáltam. Zsanett most küldött valamit (megint kezdi ez az elmebeteg).

Azt hiszem akkor megbuktam emberismeretből, általában azonnal ráérzek. Most még abból is ki akarja mosni magát, remek alkalom, bár felőlem össze is házasodhatnak az öreggel. :D (Ezek után azon se lepődnék meg, ha bele lenne zúgva, sőt)!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 19:31:57

Hol röpködtek? A chaten? Neked megvan valami lementett anyag? Vagy utána tudsz nézni?

Nagy lenne, ha az ffh orra elé tolnánk, feketén fehéren. :D Biztos, hogy cikket írnának belőle. Megnézném, mennyire imádnák a kis blogját utána. :D (Bár nem ezt kívántam neki, de remélhetőleg megtanulná úgy szeretni magát, hogy közben nem másokat fikáz állandóan. Szerintem nála a blog is csak erre jó. Kellett valaki, akit folyamatosan szidhat. A családot, testvéreket, férfiakat, társadalmat, mindegy kit. A végén nagyvonalúan hozzátéve, hogy ennek ellenére szeret ő mindenkit).

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 19:35:04

Vagy jó, küldd el csak nekem. :D Vagy küldd el Noéminek, tudod, ő tud titkot tartani. :DD

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 19:40:43

@asdfxxx: "Teljesen másfajta pszichés megélése van, egyre jobban letisztul bennem. Ez az ő blogos, világ előtt való, kompenzáló-nárcisztikus-hiánypótló önfelvállalása, amire büszke akar lenni."

És akkor már akiről kicsit is úgy érzi, akaratán kívül veszélyezteti, azt el akarja söpörni a föld színéről egy az egyben?

(Viccen kívül érdekelne kit fenyegetett meg, nekem először teljesen valótlan feltevés volt- eddig. Biztos akkor is túl nyíltan írta le valaki, hogy boldog).

Kalechtor 2013.04.08. 20:01:28

Várjál, ez megvan, ezt írta Xylan.

"Bocsánat lányok, de Xylan én vagyok ha megengeditek. Engem az döbbent meg, hogy még mindig Zsanetten rágódtok. Semmit nem magyarázgatok vagy bizonygatok, de ez tényleg durva, meddig akarjátok folytatni? Egyszer írom le: nemrég ismertük meg, állítólag fizikus, nem tudom pontosan hány éves, kapcsolata van (facebook szerint), ennyi. Én sem az ő sem a ti helyetekben nem vonnék le ilyen durva és messzemenő következtetéseket. Ennyi voltam, reakciót nem várok, ha kapok akkor sem jövök többet. Felőlem folytathatjátok, de a helyetekben érdekesebb témát keresnék. Soha nem volt szokásom más emberek (ha trollok, ha nem) személyes életén csámcsogni, ebbe a részébe részemről nem is folynék bele. A társadalmi nemről való fenntartásaimról szívesen elbeszélgetnék, a feminizmus egyik problémás pontjának látom, de tudomásul veszem, hogy valószínűleg senki nem kíváncsi rá. Ha gond van a hozzászólással, töröljétek (és Nikit ne támadjátok, ez már kezd paranoia lenni, semmi köze hozzánk)."

Életveszélyes mi? :D

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 20:09:05

@__________________: Hú! Eszem megáll! Ezt le kellett szedni, de nem lehetett simán leszedni, elő kellett adni saját tálalásban. :D Úgy mindjárt másképp hangzik! És reméli, egyetlen húzással több embert is sikerül negatív karakterként feltüntetnie. Profi.

Milyen pontos jellemrajz: kifinomultan hazudik és csúsztat!

Ugyanazt mondja ő. Hát persze, de ő mondhassa már, a saját szavaival, saját mondatszerkezetében. :D

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 20:10:05

Hát Noémi nem fog visszamenni hozzájuk, tesz rájuk, adott egy esélyt, de ha nem kérnek belőle ennyi. Ebben biztos vagyok.

Xylan 2013.04.08. 21:00:29

Nem, itt az egyetlen baj az volt, hogy nem kezdte el egy szóval se dicsérni az ő blogját. Figyeljétek meg, hogy mindenki azt teszi. Bűn felette elsiklani! Mi az, hogy nem rá figyelnek?
Amúgy is annyira egysíkú az egész, ahogy minden este odamegy és összegezve, kiforgatva levonja a következtetéseit, mintha hülyének nézné a többieket.
Állítólag a bocsánatkérést is félreértette. (A tartalmát nem ismerem, de ha összevetem azzal, hogy mi lett az én kommentemből, nem túl nehéz kitalálni.)

Xylan 2013.04.08. 21:09:58

Azért csöndben megjegyzem, ekkora patáliát csapni (és még most is zajlik) mindenesetre elárul valamit. Niki már nem ír, bizonyos szempontból több esze van, valószínűleg látja, hogy reménytelen. Próbálta elmondani, sikerült is, erre megkapta, hogy ő is biztos troll. Miközben ez a bagázs elvárja, hogy értsék meg őket, mocskolódnak, szitkozódnak, indulatokat szítanak. Nyugodtan nem lehetne véleményt nyilvánítani? Zsanettet se úgy ismertem meg az eddigiekből, hogy ne vette volna a lapot. Az első sértett felháborodás után készséggel kinyilvánította, hogy senkivel sem akart kötekedni. Egy "te így gondolod, mi meg úgy" nem fért volna bele? Az én természetemnek ez a megdöbbentő. És tényleg nem fért bele. És ezek nők lennének, elvileg.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 22:30:30

Bocs. :D Megígértük, nem lesz moderáció, de téged most önhatalmúlag kimoderáltalak. :D Jó volt! Majd lejátsszuk! :D

Kalechtor 2013.04.08. 23:36:44

A kis butus, ideirányított egy halom olvasót. Most néztem. Nagyon szeret bennünket. Mindenesetre biztató, hogy pozitív e-maileket kaptam. Na nem róla. Ki az a Cintia? Emlegetett valami ilyet? Azt egy az egyben kivágta a kukába? Tudja valaki hova lett?

Amúgy kezdem kibogozni az életútját, néztem néhány netes információt.

Elkezdtem megkeresni. :D Aztán leesett, valahonnan, hogy tök felesleges, mert hisz nyilvánvaló ki ez a nő (a férje révén).

Kalechtor 2013.04.08. 23:36:46

@No-Name01: Ma úgy látszik nem figyelek eléggé, ezt is megnéztem először, kit-mit, miért. :D Aztán esett le, hogy engem. Semmi baj. :D

Jelenleg a "most találtam" mondatról fog egy kisregényt írni, ezerféle félreértelmezéssel. Hú, de nagy szám, ha valaki talál egy cikket mostanában, a napokban, pár napja, pár hete, vagy a franc se tudja mikor találta már (kinek írta az első mailt? mikor?) és megjegyzi.
Észveszejtő ez a nő, ahogy apró részletekből felépít valamit.

Ráadásul olyan, mint akire hirtelen rászakadt volna valami világ-megtorló szabadság, a szomorú, hosszúra nyúlt gyerekkor után.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 23:45:22

Au. Au. Au. (Ezt mostanában sokat kell mondogatni). Au. Au. Au. Te tényleg nem tudtad kicsoda? Elég felkapott a kicsike, nem?
Cintiát nem tudom, vagy kivágott valakit kapásból, vagy annyira felületes, hogy Nikit keverte vele (bár ez azért még tőle is túlzás lenne)!

De érdekes, ahogy belelovalja magát, a végén mi leszünk az új közellenség. :D

(Kedvenc részem az egyik kommentelőtől: az "alig figyelt rá valaki". :D)

Ahhoz képest, ott se jártunk, de egy poszt, egy halom komment, ha velünk álmodnak remélem azt azért nem osszák meg. :S :P

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 23:50:38

@__________________: Hát hogyne, ez bizonyítja, hogy irigyeljük (akarom mondani fuzionálva, egy emberként féltékenyek vagyunk a sikerére) ezért aljas módon szét akarjuk cseszni azt a csodálatos orgazmikus miacsodát. Ne viccelj már, nyilvánvaló!

Még írta is neki valaki (vagy ennyire hülyének nézik szegényt, én már nem is tudom).

Arra meg máskor nagyon figyelni fogok, éppen te mondtad, hogy DD nem beszél mindig akkora hülyeséget.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.08. 23:52:52

Még mindig önbizonygat, ahogy nagyon pontosan oda lett írva. Csodálom, hogy önmaga előtt nem szánalmas. Már a kutya se szól hozzá. Mikor meséltek nekem a csipkelődő, pletykás öregasszonyokról, sose értettem mi a jó abban? Tudod, akik ülnek a kapu előtt és unalmukban újra és újra odaszúrnak egyet, csak úgy, mert megkeseredett az életük.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 08:24:40

Ma reggeli értesülés. Drága lelkecskémnek, a mi kis Évinknek üzenem. Szövegértelmezés még mindig 1-es. Tényleg értene az irodalomhoz?

"A férfiak üdvözlik a jó példákat, akkor is, ha azok tegyük fel nem igazak"

Ez egy tapasztalat, a nemek közötti különbségekről. A férfiak jó példáira kell érteni. Ha a Sanyi azt mondja a Bélának, hogy nála minden klaffol és eltúlozza kicsit, akkor a Sanyi kicsit se kételkedik, hanem örül, hogy lám, a Béla is bizonyítja, milyen nagyszerűek a férfiak, hogy kézben tudják tartani ám az életüket! Nem baj, ha a Sanyi hazudik a feleségéről, vagy arról, hogy hány nővel többet fektetett le mondjuk a 0-nál.

Ellenben, ezzel szemben (sajnos, sajnos, nagyon sajnos) a nők gyakran azt sem szeretik elhinni, ami igaz. Annyira elképzelhetetlen, hogy fiatal nők élnek boldogan élettársi kapcsolatban manapság. Nem olvadoznak az esküvő gondolatától. Nem tartja és tartotta el őket senki. Ez kizárt. Nem lehetséges. Mert te sosem éltél így?

Köszi, hogy olvasol bennünket. :)
(A kiforgatásokat külön köszönjük! Még nagyon hasznosak lehetnek).

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 08:26:18

De komolyan nem tudtam, hogy még a saját blogunkon sem szabad mesélni erről, tényleg.

Máskor majd figyelünk, hogy panaszkodjunk is valami miatt, megpróbáljuk a nemeket egymásnak ugrasztani. Hisz az olyan izgi!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 08:30:51

Már megint a blogon van fennakadva. :D Anyám.

Évike, én már akár megígérem neked, hogy következő alkalommal rád szavazok a blogversenyen :DDD csak nyugodj meg kérlek!

Ha blogversenyt akarnánk nyerni, vagy valami tiédhez hasonló jellegűt csinálni, nem a beszélgetésbe fektetnénk ennyi időt, nem itt hülyülnénk, hanem fabrikálnánk valami cikket. Lehet szar lenne, de legalább a miénk lenne.

Csakhogy ennek az egésznek nem ez a célja. Úgyhogy megnyugodhatsz. :D

Kalechtor 2013.04.09. 09:29:51

Bakker. Ügyesen manipulál mindenkit. Kiragad mondatokat, ahogy Noémi kommentjénél is. Először törölte, aztán más összefüggésben vázolta fel.
Most meg innen szemezget, pedig annyira nem lehet hülye, hogy ne értse. Csak összejön a végén, mi a stratégiája, hogy támad másokat: olyannak próbálja beállítani őket, amilyen ő maga. (Ez egyébként nem egyedi eset, elég gyakori, sajnos. Pszichésen ez a legegyszerűbb).

Aztán ez a fontoskodás, a blogja, meg, hogy figyeljük, olvassuk, miközben ő itt kikutat egy kicsit se friss cikk alatti kommentsorozatot.
Én egyébként azért olvasom, mert vicces. :D

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 12:09:36

Moderáltalak (asdfxxx)- hagyjuk már a gyerekkorát.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 12:27:32

Remélem lenyugodott már és ma este nem kezdi újra.
Szerintem valami blogja elleni támadásnak vette.

Ha már kimoderáltalak: a gyerekkorról annyit, hogy tényleg szomorú, de amikor túllépni igyekszünk valamin, akaratlanul beleeshetünk abba, hogy újra és újra átéljük ugyanazokat a sérelmeket, így próbálva felülkerekedni rajtuk. Olvastam, hogy akit trauma ér, gyakran az is így tesz.

Valamilyen elképzelt támadásra reagál a személye (számára fontos dolog: blogja) ellen és aztán minden erejével védi, már ezt a hitet is. Ez inkább benső küzdelemnek tűnik számomra.

Ilyenkor ráadásul még jó megoldás sincs.- mert ha azt mondod, nem fontos a blog, azzal leszólod. Ha foglalkozol vele, támadod. Ha megpróbálsz pozitívan foglalkozni vele (megpróbálta), akkor manipulálsz. Ebből a kezdeti indulásból nincs kiút.

(Így maradt, nem is kérjük, egyszerűen mindkét részről abba kellene hagyni. Ha valaki ezelőtt azt mondja, egy blogolás vagy egy blog ekkora felhajtást tud csinálni, komolyan nem hiszem el.)

Épp eléggé összeválogatta már a szövegeket úgy, hogy mindenki neki higgyen, átfogalmazta, kukába helyezte mégis bejelentette Noémi hozzászólását, hát elégedett lehet: győzött, itt meg szerintem mindenkit hidegen hagy. Ki ne javítsatok! Ott is úgy kell lenni a végén mindennek, (csak finoman csúsztatva) ahogy a blog gazdája akarja. :D

évuska 2013.04.09. 12:31:10

Szerintem úgy csináld, hogy néha ne használj ékezeteket, meg legyen az egyiknek egy helyesírási hibája, mondjuk hogy nem tesz vesszőt.

Mindent megmagyarázol, csűrsz-csavarsz, hogy AZT HIGGYÉK. De nem hiszik azt, a második percben tudták, és meg vannak döbbenve, hogy még mindig erőlteted.

Csöppet átlátszó a seggnyalós e-mail és a nem túl lelkes válaszom után ez a gúnyolódás, körbejárkálás, nyomozgatás, megjegyzések mindenre ötven kommentben, meg a DD-szimpátia.

A nevem nem titok, de a férjemet hagyjad már, ez annyira undorító.

Én nem akarok semmilyen elméletet, ideológiát, "helyes" utat felmutatni, én irodalmi blogot írok, meg nézegetek jelenségeket, illetve "csúnyán beszélek". Magyartanár vagyok, muszáj.

Igen, indulok versenyeken, pályázatokon, és ebből is élek, így hívnak újságokhoz. Tudom, hogy kínos, de mit csináljak, megy ez nekem, meg szeretem is a reflektorfényt.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 12:37:23

Nahát, örülök, hogy tudunk párbeszédet folytatni, kedves Évuska. Úgy gondolod, valaki még erőltet nálad valamit? Tanácsokat miért adsz? Az egyik ne használjon ékezetet? Te így csinálod? :)

DD-vel személy szerint nem szimpatizálok, de nálad nagyságrendekkel korrektebbnek tartom. Legalábbis jelenleg. A férjedről nem sokat tudtunk, (vagy arról, hogy a férjed). Hol sértette meg valaki? Szerintem ez sem volt szándékos.

Ez az, hogy te irodalmi blogot írsz. Itt viszont nem akarunk többet, mint lehetőleg hiteles statisztikákkal vagy kutatásokkal alátámasztott tudományos, vagy nemek helyzetéről szóló cikkeket gyűjteni.

Nem kínos, hogy indulsz versenyeken. Tisztelendő dolog. Az a furcsa, hogy feltételezted, itt is hasonló céllal, komolysággal indult az egész. Ez egy pár hete induló blog, ami senkinek sem a fő munkája vagy az élete értelme (kiforgathatod, de ezt minden egyes ide cikket gyűjtő nevében ki merem jelenteni).

Nyitott vagy a párbeszédre?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.09. 12:48:14

"Csöppet átlátszó a seggnyalós e-mail..."

Erről annyit tudok, hogy az érintett személy (hiheted, hogy én vagyok, engem nem zavar) ígéretéhez híven olvasgatni kezdett a blogon és valami olyan mondatod megérintette, mi szerint sokat dolgoztál a cikken, fontos neked.

Mi is (vagy én is) emberek vagyunk. Nagyon nehéz ezt kinézni másokból? De kérte valaki (elkerülve az egyes, többes szám problémáját fogalmazok így, ezen ne lovagoljunk tovább), hogy bocsáss meg, engedd be, beszélgess vele vagy azonosulj a véleményével?

Felnőtt emberek vagyunk. Ha azt hiszed, nincs több szerkesztő, cikkgyűjtő, rendben. Ha nem szeretnéd, hogy innen bárki is oda írjon, rendben, látod, nem tesszük. Ha nem tetszik a blogunk, az is rendben. Abba tudnánk hagyni? Hogy ha valaha esetleg újra olvasni szeretném a cikkeidet (tegnap részben megtettem) akkor esetleg a pozitívumokat tudjam megtartani belőle. Én mindennel kapcsolatban ezt szeretném.

évuska 2013.04.10. 10:42:46

Tökéletesen rajtad múlik, olvasod-e, hogyan olvasod a blogomat, mit tartasz benne pozitívnak: ezt tőlem számon kérni eléggé visszás, miután ott kutakodsz, itt minősítgetsz, összekombináltál DD-vel, gúnyolódtál és leelmebetegeztél. És nem is nekem nyereség, ha pozitívumot találsz abban, amit írok. Nem én kezdtem háborút, nem én adtam tanácsot a kommentelőknek, nem én árasztottam el a más blogját önigazolással, ezért furcsa tőled ez a békevágy most.

Nem kérem számon, milyen ez a blog, szerintem az összehasonlítás igénye benned van. Valamiért zavar téged a blogom, azért magyarázkodsz, hogy miért olvasod, a tiéd miért nem olyan, mennyi az olvasód, és miért nem tetszik az enyém. Eléggé hevesen támadsz itt a személyemben, burkolt fenyegetésekkel, csúf sejtetésekkel és képtelenül óvodás sértésekkel (DD házasság, meg a szexualitásom), ami szerintem nem a blogomra válasz, inkább arra, hogy jeleztük: nem oké a kommentstílusod, és megelégeltük. Te mégis a blogot ostorozod. Csak a nálam elhelyezett, dicsért link után mondtam, hogy ez a blog ööö, és mivel azt fejtegetted nálam a blogodról mint másvalakik blogjáról, mennyire tetszik, kvázi ellentáborként feltüntetve az "ittenieket", arra írtam, hogy az önálló gondolatot hiányolom, ahhoz túl nagyívű a szándéka, hogy leszedett cikkekből álljon, ami amúgy sem szép húzás a tartalmak előállítóival szemben.

Dühös meg a nyilvánvaló hazugság, bújócska miatt lettem.

Vedd le a sisakrostélyt, felszabadító érzés.

Kalechtor 2013.04.10. 10:49:56

:D Éva (nem tudok becézgetni) én úgy látom nem kér rajtad számon semmit.

Nekem már blog-allergiám lesz. Neked meg blog komplexusod. :D Nem érdekel bennünket annyira, úgy a blogolás mint téged. Ennek a totál ellenkezőjét is hiheted, ez engem például szórakoztat.
DD-hez nem adunk hozzá, ne félj. Pedig érdekes lenne, ahogy ketten egymásnak nyomjátok a szöveget. :D

Ha zavar bennünket a blogod, hát zavar, úgy kellett nekünk. :D

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.10. 15:43:20

Tudomásul vettük, hogy te háromszor is blogot írsz, életed minden percében, de engem jobban érdekelne például az, hogy ez tényleg annyira félreérthető volt?

"A férfiak üdvözlik a jó példákat, akkor is, ha azok tegyük fel nem igazak"

Mert nem mindegy, hogy irántunk való elfogultságból eredő felületesség, szövegértelmezési nehézségek vagy nyílt rosszindulat (egy mondatot kiragadva bemutatni valamit).

De még legalább 10 hasonlót sorolhatnék, a Zsanett által írtakból, tőled. Biztos, hogy ott akarod hagyni? Csak kérdezem.

A blogod írd nyugodtan, megérdemled a sikert, akár az is növelheti elégedettségi indexed, hogy minket irigynek gondolsz. Innen még senki nem járt a zártosztályon. Ha emiatt fogunk, megérdemeljük. :)

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.10. 15:59:12

Te Éva, egyébként ne végy már mindent magadra. A férjedre senki nem akart rosszat mondani, valamit nagyon félreértettél.

Rád? Miután egy személyként mindenféle őrültnek nyilvánítottál bennünket, finoman viccelődtünk (mert vicces volt. nem te. ahogy viselkedtél).

A cikkeidben más vagy.

Itt más a viszonyulás, még az igazi trollokat sem tiltjuk le, esetleg szórakozunk rajtuk, de nem romboló módon.

Ha tényleg trollok lennénk szerinted ez megfelelő gyógymód lenne nekünk? :D
Ezt tenné egy pszichológus, mondjuk? (Egyikünknek ahhoz is köze van, na nem páciensként).

"Maga hülye, úgyis zártosztályra kerül?"- bár a lesajnálásnál az is jobb, de leginkább mindegy, egyik sem hat meg.

Ha valaki valóban használható tanácsokat szeretne, hogy tűnjön saját véleményének alátámasztására több embernek, az pedig az alábbiakat fogadja meg.

- lehetőleg ne hasonló korú, baráti társaság (legyenek 18 éves lányok és 40 éves nők, a 40 éves igazolja vissza a 18 éves tapasztalatait)
- legyen köztük feltűnően sok férfi vagy fiú, esetleg saját képzelt barátjuk nevében is írjanak
- valós neveken, ne mindenféle hülyeség, semleges, vagy fantázianéven
- írjanak a hétköznapjaikról ("te, képzeld, tegnap voltam az orvosnál, kificamodott a térdem" "ó, te szegény! nagyon kellemetlen?") ne csak elvi kérdésekről, eszmékről, általános kérdésekről
- néha vitázzanak össze valami apróságon
- ne a leggyakoribb elütéseket, hibákat vétsék
- egy-kettő kezdje kis betűvel a mondatot (nem csak felsorolásban) vagy ne hagyjon szóközt a pont, vessző után (bár ezt te is írtad, az ékezet nélküli is hasonló)

De eszembe jutott még néhány, én hogy csinálnám, ha annyira csinálni akarnám. De hát jól elszúrtam, előbb kellett volna gondolkozni. :D

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.10. 16:25:43

Ja és ha sokáig akarsz még blogolni, ne számítson ennyire mások mit gondolnak rólad. Mi sem. Más főleg nem. Lehetnek majd, akik következetesen azért járnak oda, hogy szétszedjék a lelkivilágod.

És arra legnagyobb félelmemben sem merek még csak gondolni sem, hogy látta-e valaki rajtad kívül "Cintiát"?

Kalechtor 2013.04.10. 18:02:18

Én azt a cikket olvastam, ami általánosságban ír a nő és a mester típusú férfi viszonyáról. És talán még egyet, ahol szó volt a két intellektuális férfiről.

Csak utána kerestem rád. Nem vittem túlzásba a blogodon való tájékozódást, ennyi volt és az ominózus kommentek. Ott a cikket csak átfutottam.

De egyetlen jelentős kérdés sem lett rendesen kifejtve a kommentes beszélgetés során, pedig több is elhangzott. Miért férfiként nem tudna olyan kapcsolatban élni egyikük? Nőként, emberként nem közölhette volna? Ezt nagyon sokat tapasztaljuk. Nem csak férfiaktól, de nőktől is.
A nők egy része attól retteg, hogy a férfi lelép mellőle. Aki nem retteg tőle, hanem legyint, annak nem fontos a férfi (azért mert nem tart vissza valakit, aki vele nem tisztességes)?
És ezt más nők még alá is támasztják, hogy férfiként nem lehet ezzel az érzettel élni. Hasonló: mikor a bevallottan boldogtalan házasságban élő nők szidják a szingliket, önzőnek nevezik őket.

Mintha azt mondanám, nőként nem tudnék úgy élni, hogy tudom, ha én egy szemét, bántalmazó, másiknak ártó nő leszek, akkor nem fognak visszatartani, vagy egyenesen szakítanak velem.

Cintia nekem se tiszta, főleg, hogy miért Niki alatt van a rá vonatkozó rész.

évuska 2013.04.10. 18:51:03

Tisztelettel kérdezem, mi a terved a jelzett cikkel, vársz-e valamit. (©)

Te persze könnyen hagyod abba, szétdúlsz mindent, kárörvendően okoskodsz más összeszokott kommentközösségében, kinyírod a beszélgetést, aztán lemész óvodásba, hetven kommentben rágalmazol, aljaskodsz, és ha erre írok, akkor csodálkozva, tág szemmel kérdezed: de hát miért nem hagyjuk abba? felnőttek vagyunk!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.10. 19:05:23

Attól függetlenül, mit gondolsz "Zsanettről", ha te nem kezded el a lelépése után, itt senki nem beszélne rólad. Nem rólad beszéltünk, hanem arról, hogy nem bírsz leállni. Egy emberként, több emberként, ettől akár el is tekinthetünk, ha már ez a vágyad. Attól is, hogy amikor ő normálisan akart olvasni, beszélgetni te valamiért szükségét érezted, hogy beleszúrj kicsit. Állítólag nem is ismerte a blogod előtte.
Szerintem itt is normális kérdéseket teszünk fel, normális magyarázatokat adunk. Nem muszáj velünk társalogni, de egy érdemi válasz nem hangzott még el. Pedig már tényleg egy emberként érdekelne bennünket az álláspontod, vagy az ott szapulók álláspontja ezzel kapcsolatban. Kissé túlmutat a személyeskedésen, nem?
Nem rólam, rólad, rólunk, vagy bárki másról szól.
A "te persze könnyen hagyod abba" miféle érvelés? Ez az egymásra mutogatás?

Milyen jelzett cikkről beszélsz?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.10. 19:12:20

A kérdéseket arra értem (és itt akár azonosíthatsz is Zsanettel közülünk bárkit), hogy hiába tűnhet értetlenségnek, vagy kötekedésnek, elhangzik a "miért"?

Nincs hatása a bűntudatkeltésnek, se a célozgatásnak.

Igazad van, azonosíthatók vagyunk Zsanettel ilyen szempontból. (Különben az ott kommentelők többsége meg nekünk tűnik egyformának, a célozgatásaikkal).
A cikkeid többsége arról szól, hogy ne alkudjon meg a nő. A kommentek között mégis ennek ellenkezője hangzik el, nem egyszer.

évuska 2013.04.11. 12:17:15

Nagyon gyorsan szedd le a lopott cikket.
Blog.hu:

"A blog.hu alatt megjelenő tartalmakat a felhasználók (bloggerek és kommentezők) töltik fel és azokért ők vállalják a felelősséget, a Szolgáltató nem.

A blog.hu alá csak olyan tartalmakat tölthetsz fel, amik nem sértik harmadik személy személyiségi jogait."

Sértik, szedd le, ne várd meg, amíg másképp szól a szerkesztőség.

"A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban feljogosítod a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés – lehetőség szerint – a forrás megjelölésével történik."

Nos, mi nem hatalmaztunk fel téged, hogy lelophasd, és a Szolgáltatót sem, hogy aztán tovább használja a te lopott tartalmadat.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:22:53

Melyik cikket? Vázlatba tehetem és amelyik esetében még nem történt meg, rákérdezek, hogy forrásmegjelöléssel (ami mindig megtörtént egyébként) szerepelhet-e itt?

Te most el akarod pusztítani ezt a blogot? Mert bezárhatjuk és feltölthetjük máshová, olyan cikkekkel, melyeket minden esetben elkérünk (és egyébként még 56 ezer helyen szerepelnek ezen a helyen kívül).

Be akarod záratni ezt a blogot, ami tanulmányokat, kutatásokat gyűjt a nemek helyzetéről? Tudod te, hány ilyen blog van? (Biztos ami biztos, sejtettem valamit, tegnap csináltam egy biztonsági mentést).

Miért kellett volna átírnom például azokat a kutatásokat, statisztikákat, amelyeket már abban illetékes szakértőktől vett át a többi oldal is? Nem fogunk irodalmi blogot írni és versengeni veled, ha a feneked a földhöz vered akkor sem. Nem ez a munkám, hidegen hagy.
Megoldjuk máshol, linkelés formájában, kommentelési lehetőséggel a beszélgetést, ha a te lelkednek ez kell. Mellesleg, hol tüntettem fel és mit sajátomnak?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:26:26

"Nos, mi nem hatalmaztunk fel téged, hogy lelophasd"

Ki az a "mi"?

"A feltöltött tartalmakkal kapcsolatban feljogosítod a Szolgáltatót, hogy azokat (vagy azok részeit, kivonatait, stb.) különböző internetes oldalakon megjelenítse. A megjelenítés – lehetőség szerint – a forrás megjelölésével történik."

Ez a rész nem arra vonatkozik, hogy ami itt a blogon szerepel, azt a blog.hu más helyen is szerepeltetheti, forrásmegjelöléssel? Tisztázzuk. Ha gond van valamivel, leszedjük.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:29:04

Te a blog.hu szerkesztőségének tagja vagy? Zavar téged ez a gyűjtés? Semmi gond. Folytatjuk máshol.

Csak fura, mert ez egy nemek közötti párbeszéd, tájékoztatás kezdeményezése akart lenni. Nem személyekről szól.

A te 70.000 fős napi látogatottságod nem elég?

Ez már durva. :D

évuska 2013.04.11. 12:32:13

De gyorsan leszedted, köszönöm. Akkor Zsanett átadta az üzenetet, jól van.

évuska 2013.04.11. 12:33:05

Hiába van ezer helyen lelopva, a lopás attól még lopás, és a "szemle" típusú, gyűjtögető blogok, amelyek természetesen soha a szerzőt meg nem kérdezik, hozzájárul-e az utánközléshez, másokból élnek. Fagyöngy-blogok. Nagy oldalak nem érnek rá ezzel foglalkozni, mi igen.

Én egyetlen cikkről beszéltem, de már rémülten leszedted.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:35:22

Még hétfőn leszedtük, ha jól emlékszem.
Megpróbálom elérni a szerzőket. Ezek a cikkek tényleg értékesek. És nem azért hagyjuk úgy, mert nem tudnánk (ahogy a kommentben is) szövegelni benne is, hanem mert úgy jók, ahogy vannak.

A tőletek származó is nagyon jó volt. Van lehetőség elkérni? Csak kérdezem. A lopást igyekszünk kiküszöbölni. Egy halom cikk vázlatban van, mert nem sikerült elérni a szerzőket.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:36:32

"Én egyetlen cikkről beszéltem, de már rémülten leszedted."

:DD Azért nem szokásom olyan könnyen megrémülni.:D De ez jó volt!

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 12:39:50

De ha egy statisztikát, vagy kutatási eredményt akarsz úgy bemutatni, hogy az támadhatatlan legyen, éppen a nagyon hiteles forrás a lényeg. Ez a blog nem igazán akar "élni" semmiből, egy helyre szeretné gyűjteni az ilyesmit és beszélgetni róla.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.11. 13:15:34

________________ te honnan vetted azt a 70.000-t? És miért csak ezer karaktert írhatok? :D ??????????

Na látom megint baj van belőle, hogy megjegyeztünk itt pár dolgot, miután látatlanban mindenféle trollnak lettünk minősítve, akinek persze nincs fiúja és csak kompenzál. :D (És amit hozzáfűzöm, már mindenki egyöntetűen ráhagyott. :D)

Kalechtor 2013.04.12. 13:42:11

@No-Name01: úgy rémlik nőkért.hu-n olvastam. Nem kell mindent szentírásnak venni, nem mindig nézek utána milliméter pontossággal valaminek. :)

Kalechtor 2013.04.12. 13:43:49

Látom megint megy az üzengetés.

No. Akkor tárgyilagosan.

"Állandóan"- a szöveg kb. 3-4 %-ban van szó az általad említett dolgokról.

"Tárgyiasító"- szerintem nem tárgyiasítás, ha az embernek a másik nem külsejéről is véleménye van. Igen, ha tetszik nekünk ez a típus, ahogy a yaoi is (látom egyébként a te kommentelőid sem vetik meg), nem fogjuk letagadni.

"Dominapornó"- itt senki nem utalt arra, hogy a dominapornó feltétele lenne az egészséges szexualitásnak. Erről szó sincs. Éppen az, hogy mások vagyunk. Neked fura, ha egyes nőknek számít a férfi külseje is, vagy ilyesmi is vonzza őket. Nekem az fura, hogy (mintha olvastam volna) te gyakran szexeltél puszta megszokásból. Én csak azért nem tenném (és tessék, most nyugodtan el lehet ítélni).

Kalechtor 2013.04.12. 13:43:52

Az enyhébb dominapornót sok nő azért nézi, amit nálad is kifejtett egy kedves kommentelő. Más pornóban kifejezetten csúnyák a férfiak, természetellenesek a nők, és nők számára nem kellemesek a szituációk. Ezzel együtt dominapornót rengeteg férfi is néz, sok kapcsolatban ők (is) igényélik ezt a szereposztást, izgalmas nekik. Egészséges felnőtt emberek között sem ez, sem az ellenkezője nem kényszer, csak kölcsönös igény esetén csinálják. Az pedig tudtommal nem bűn, amit minden szexben résztvevő élvez.
Szép dolog a gyengédség, de nem mindenkit az izgat fel mindig.

Nekem speciel az volt a gyanús benned, hogy annyira hihetetlen számodra egy halom, fiatal nőkre jellemző dolog. És annyira félreérthető. Bár nagy szakadékokat látok a nők bizonyos típusai között (más szó ide jobb lenne, de csoportot se akartam írni). Talán ez a szakadék jelenleg nagyobb, mint amekkora két nagyon eltérő férfi között fennállhat.

Kalechtor 2013.04.12. 13:44:11

"Fiúk fotóinak nézegetése"- nem kell, eddig azt hittem, egy egészséges nő megnézi valamilyen szinten, de miért ne, talán nem mindenkire igaz?

"férfi... = ... az erőszak logikája"- Gratulálok, ezt meg vésd a homlokodra. Ennyit arról, ki a férfigyűlölő. Ekkora egy általánosítást, bakker!

Ja és "fütyink" van. Csak nem magunkon. De kicsit sem zavar, ha férfinek hiszel mindenkit, ez a tagadás csúcsa részedről. Engem nem izgat, csak nyugodtan.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.12. 15:16:13

Jaj. Ne kezdjük már megint. Azt meg honnan tudjam, hogy újabban te a nőkért.hu-ról tájékozódsz?

Xylan 2013.04.12. 16:10:06

Ő folyton ilyen blogháborúban áll valakivel, aztán a saját blogján szapulja őket, miközben a sajátját magasztalja. Nem kell vele foglalkozni. Had írjon csak, élje ki magát benne, ha ez az öröme. Látjátok, a kérdésekre úgysem válaszol, a nézőpontjai is mások (nekem mindig az volt a célom, hogy a közérdekű adatok, felmérések minél több helyre eljuthassanak, a forrásokat feltüntetve).
Eleddig azt se nagyon tudtam, hogy létezik ez a nő, most odavonzott, hogy állandóan a mi blogunkról beszél. Emlegetett pár nevet, például ha megnézitek dézsát: ő az, aki ha jól emlékszem folyton leszbikusokról ír és egy nagyon hosszú bejegyzést tett közé a pornóról.

Xylan 2013.04.12. 16:17:33

Persze az igaz, hogy valami normális felhasználónevet kellett volna választani mindenkinek, már az elejétől. Nem így indult, közös cikkgyűjtésnek, közös szerkesztői nick alatt, amihez mind hozzáférünk. Vagy akkor maradt volna úgy- és nem lenne félreértés, fel se merült volna, hányan vagyunk.

évuska 2013.04.14. 00:47:03

Nem a megnézegetés. Hanem hogy "nagy a hasa", "ha azt a kis szőrcsíkot leszedné". Ezt neveztem, meg az eleve áruként odatett férfit tárgyiasításnak.

Különbözőek vagyunk. A yaoival egy kommnetelő foglalkozik, és talán egy másik írta, hogy is kedveli.

évuska 2013.04.14. 00:47:49

A másik: a blogomon nem reklámszövegeket teszünk közzé magunkról, nem propagáljuk az ideológiánkat, hanem felszabadítóan őszinték vagyunk.

Nem ismerem az élethelyzetedet, de biztos, hogy nagyon másképp élünk, más a fontos. "El ne higgyétek, hogy nem néztek meg egy egészséges face sittinget"; "De csakazolvassában kezdek kételkedni" -- én erre reagáltam. Hogy úgy tűnik, nélkülözhetetlen elemnek tartod az egészséges szexhez a domina beállítódást, a férfiak megalázását, és ezért esik kívül az én szexualitásom, amelyről pedig az egész tönkretrollkodott bejegyzés szólt, amit nem értettél.

Bizony, hosszú kapcsolatban az ember másképp szexel. Meg ha egyet vár, egyet meg szoptat, és hullafáradt, akkor is. Meg ha rákos a férje, akkor is. Az talán még a te figyelmedet sem kerülte el, hogy most halt meg a férjem. Úgyhogy én mostanában egyáltalán nem szexelek, és előtte se nagyon, elég régóta, és szánalmasnak tartom azt, aki engem elemezget, vagy ez alapján ítél.

Kalechtor 2013.04.14. 00:55:18

Én vagyok itt, én válaszolok. Egyáltalán nem tartom annak. OK? Sőt, az ellenkezőjét sem, semmit sem, ami mindkettőnek jó. Ez a lényeg.
(A yaoival tapasztalataim szerint sok lány, nő foglalkozik, néha férfinek hiszik egymást. Én így vettem észre, de ez személyes tapasztalat. Szintén nem jelenti, hogy az egészséges szexualitás részének kellene lennie).

...

Nekem még nem olyan hosszú a kapcsolatom, de a többieknek évek óta tart.

A másikat sajnálom. Nem tudtam. Ahogy leírtam, én csak azt az egy (vagy két) cikket olvastam, amiben általánosságokról volt szó. Nem ez alapján ítélgettelek.

Engem speciel szánalmasnak is tarthatsz, úgyis tartottál már mindenfélének (férfinek, vagy olyasvalakinek aki csak a gép előtt ül és betegesen kompenzál, miközben nincs senkije. Ezt úgy mindenkire írtad, gondolom rám is. Nem baj, nem azért).

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.14. 14:20:09

Az a rész neked szólt, én már rég befejeztem.

Annyit beleszólnék, hogy saját meglátásom szerint kicsit felületes a következtetés.

Az a bizonyos emlegetett szituáció egyszerűen egy póz az orális szexben. Legalábbis konkrétan, én úgy látom, ennyi lett leírva. Kiegészítésként fűzném hozzá, hogy legyünk pontosak. A "dominaság" nem itt kezdődik.

"(férfinek, vagy olyasvalakinek aki csak a gép előtt ül és betegesen kompenzál, miközben nincs senkije. Ezt úgy mindenkire írtad, gondolom rám is. Nem baj, nem azért)"

Pár dolog ki lett még jelentve (azóta is, választékos fogalmazással), csak rád igaz lehet, hogy a boldog élet titka a jó egészség és a rossz memória. Örülj neki.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.14. 14:23:25

Yaoival is, meleg filmekkel is nagyon sok nő foglalkozik, ezt én is így látom. A nagyon sok nő természetesen nem egyenlő az összes nővel.

Kalechtor 2013.04.14. 15:24:11

De én nem is a jelenlegi élethelyzetére értettem. Arról nem tudtam semmit akkor még.

2 cikk + kommentjei, ennyi volt.

Olvastam a pár újabb kommentet, de hidegen hagy az ilyesmi.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.15. 08:40:28

Már megint félreért, kiragad, félremagyaráz, több oldalon át. Nem, kedves CSAO. Nem fogjuk elnézni, nem értünk egyet a félremagyarázásaiddal, csúsztatásaiddal, kiragadásaiddal, csak azért, mert nemrég halt meg a férjed.

Nem tudtuk.
Ne itt sajnáltasd magad.
Ne úgy próbálj érvényesülni, hogy kiforgatsz és szánalmat keltesz az emberekben.

Mielőtt rólunk beszélsz, inkább azt olvasd el, te mi mindent következtettél ki a blogodon, választékos fogalmazással. És igen, kifinomultan hazudsz és csúsztatsz.

2 napon át beszéltél rólunk. És még mindig rólunk beszélsz. Ez a fajta bosszúhadjárat, vég nélküli önbizonygatás (amit mi megjegyzem nem tettünk egy héten át nálad!) igen gyanús a szememben.
Mindenki rádhagyott mindent, hidegen hagyott bennünket. De neked még mindig nem elég. Ennyire feltűnési viszketegségben szenvedsz?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.15. 08:53:14

@__________________: Ezt hiába írod neki. Elég kínos lenne elfogadnia, már belebonyolódott, az önbizonygatás már nem folyhatna tovább, ha kénytelen lenne elhinni.

Most egy oldalon át védekezik, van abban DD, Dézsa, meg 80 kilós nők, (a második fele komplett arról szól).

Itt ki védekezett annyira?
Higgyen, amit akar. Eszünk ágában sem volt.
Néhány félvicces kijelentés hangzott el, az övéi durvaságának a felét sem ütötte talán, aztán mindenki kész volt tisztázni.

A cikket amit kért, (nem a blogjáról volt), amint üzente, levettük.

Ez a nő nem bír leállni. Valami beteges kényszerben szenved, hogy mindenki előtt tisztázza magát.

(És innen kezdve nem foglalkozom az üggyel. Felesleges.)

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.15. 08:57:13

Egyébként legalább ügyelne az önellentmondásaira:

"Viszont rémülten és azonnal, még az ügyvéd előtt leszedte a cikket, amit Zsanettől kértem, hogy ne lopkodjanak már."

"De gyorsan leszedted, köszönöm. Akkor Zsanett átadta az üzenetet, jól van."

Gyönyörű mondatok. Már akkor feltűnt, de tudjátok ki akarta tovább cseszegetni. Ahogy megmutatták, elolvastam, másnapra már emlékezni sem emlékeztem volna rá, ha nem vergődik annyit. :)

Kalechtor 2013.04.15. 10:59:35

Hm. Nem kell ezzel foglalkozni, én jót nevettem rajta. Többnyire a súlyukkal vannak elfoglalva úgyis alatta.

Egyébként érdekes, hogy a hadjárat ellenére egyetértünk pár dologban. Nem vagyok 80 kiló, de tapasztalom, hogy ha valami, hát az biztos nem akadály egy nőnél a párkapcsolatban. Ha így lenne, egyetlen kövér barátnőmnek se lenne senkije. Sőt az se ritka, hogy a kövéreknek van, a soványoknak nincs. Inkább stílus kérdése.

És igen, össze-vissza beszédnek sok az alja. Mikor mondtam? Hány napja? :D

Kalechtor 2013.04.15. 11:04:28

Szerintem "jzk" is bekavart neki. De elég ha én tudom, hogy.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.15. 11:50:15

Szerintem nem egészen ezt mondják. Azt mondja, a hatalom kontroll alatt akarja tartani a nőket ezáltal.

De most a nemzetközi blogversennyel van elfoglalva. :D

Kalechtor 2013.04.15. 12:33:51

Szedjük össze, bárki vádlása nélkül, mi is folyhatott ott állítólag.

- Olyan állítás, mely szerint ők "megkeseredett lúzerek, akiknek nincs nőjük".
- Saját személyes dolgok bemutatásának hiánya a cikkekben, kritika arról, hogy azok nemzetközi oldalakról vannak átemelve (ha jól értelmeztem).
- DD kitér arra is, hogy az oldal célja a (feminista) sajtó (jelenlét) kritikája, weblapok, újságcikkek elemzése. Ezt vajon miért tartotta fontosnak? (Újra kiemelve, hogy a chatelő erősen hiányolta a weblap személyes jellegét)?

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.15. 14:22:07

Azon lepődtem meg ezzel kapcsolatban leginkább, amit Noémiről írtak. Értelmes(ebb). :D

A közös e-mailes, cikkgyűjtős, akármicsodás nicket azt hiszem megtartom magamnak, legalább ennyi haszna legyen. Persze nem személyesítem, szabad a belépés ezentúl is, de ezen fogok kommentelni.

Kalechtor 2013.04.16. 00:53:51

Arrafelé még több hónap távlatában is szó van valakiről, úgyhogy készülhetünk. :D

Ezt viszont nem így kell csinálni rémülten cserélem a kommented (:DD), mert a végén még ránk küld egy ügyvédet. :D

Megmondta: nem lehet igazad, mert biztosan csúnya vagy és szánalmas. Biztosan csak önigazolsz, kompenzálsz. Te nem érezheted jól magad. Ilyen nincs, nem létezik. Fogja fel mindenki. Hazugság. Csak rózsaszín álom. Majd ő megmondja, levezeti, mi a helyzet a másik ember életével kapcsolatban. Férfi-e vagy nő. Van-e "csaja" vagy "pasija". Vannak-e kapcsolatai, vagy egész nap a gép előtt ül?

Megmondta: mi az, ami csak rózsaszín lét.
Hogy kik azok, akiknek nem jut férfi, sőt, akik talán nem is nők.
Kik azok, akik ki vannak éhezve a csajokra.

És azt persze rajta kívül más nem írhatja le, hogy nem kell férfi bármi áron.

danibusz 2013.04.16. 19:09:23

Bocs már, hogy csak így idetolakszom, de melyik blogról vitatkoztok? :)

danibusz 2013.04.16. 19:09:24

Csak nem a CSAO.... "Szép" emlékek, még röhejesebb gondolatok jutnak eszembe. De hogy az a blog miről szól, azt máig nem tudom.

No_Name01 · http://nokesferfiak001.blog.hu/ 2013.04.16. 19:16:48

Nem számít, most nem piszkáljuk. Ha rajtam múlik később sem. :)